• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-119155/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола секретарем Автаевым А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100405,87 руб.

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 100405,87 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв, в котором указано, что процент износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля составляет 4,83%, таким образом, сумма ущерба в неоспариваемой части составляет 98771,74 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 21.04.2010 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Волкова С.С., управлявшего автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Е 892 ЕК 190, автомобилю марки «Опель», государственный регистрационный знак У 466 УА 199, под управлением Дреминой Е.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования GM 11033141.

Виновность Волкова С.С. подтверждается справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2010.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 102 177 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 102177 руб., что подтверждается платежным поручением № 488752 от 01.07.2010, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Волкова С.С., управлявшего автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Е 892 ЕК 190, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис серии ВВВ № 0162369731, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Применительно к указанным нормам права приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Ответчик представил отзыв, в котором указано, что процент износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства составляет 4,83%, сумма ущерба в неоспариваемой части составляет 98771,74 руб.

Истцом представлен отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа, в соответствии с которым процент износа составляет 2,71%, а сумма ущерба 100238,08 руб.

Суд считает правильным расчет истца, поскольку в представленном ответчиком расчете неверно указана дата начала эксплуатации 01.01.2009, тогда как верной датой начала эксплуатации является 29.12.2009, что подтверждается договором страхования GM 11033141. В связи с тем, что ответчиком неверно указана дата начала эксплуатации, процент износа завышен.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 1 620 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 100238,08 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4056,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119155/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте