АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-119157/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола секретарем Сафаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ООО Страховая компания «Цюрих»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 35 197,55 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ООО Страховая компания «Цюрих» 35 197,55 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик не представил отзыв, доказательства возражений либо возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 04.12.2009 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Храпаль О.В., управлявшей автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 672 РС 199, автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак Р 479 МК 150, под управлением Аксененко А.Ю., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах», договор страхования АI 1003766.

Виновность Храпаль О.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от 04.12.2009.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 56 052 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 56 052 руб., что подтверждается платежным поручением от 2421.12.2009 № 904216, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Храпаль О.В., управлявшей автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 672 РС 1, застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих», страховой полис серии ВВВ № 0488166617, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 11 608,75 руб.

В этой связи истец просит компенсировать убытки в сумме 35 197,55 руб., т.е. в непогашенной части с учетом износа поврежденного в ДТП автомобиля

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков с учетом износа в сумме 35 197,55 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 35 197,55 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      Г.А. Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка