• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-119160/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой В.П.

рассмотрел дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к

Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»

о

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11.736 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – Савелькина Д.Н., доверенность от 13.10.2010 г.; от ответчика – неявка,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 11.736 руб. 04 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай, гос. № Х 628 ОВ 177, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик – исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.12.2009 г. в результате ДТП с участием автомобилей Хендай, гос. № Х 628 ОВ 177, и Мерседес, гос. № М 803 КВ 177, под управлением водителя Демченко В.В.., были причинены механические повреждения автомобилю Хендай, гос. № Х 628 ОВ 177, застрахованному истцом по договору страхования № 12041807 по вине водителя а/м Мерседес, гос. № М 803 КВ 177, и нарушившего пп. 8.3, 8.7 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м марки Мерседес, гос. № М 803 КВ 177 и его вина, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12), протоколом (л.д. 12 об), постановлением (л.д. 13об.)

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки а/м Мерседес, гос. № М 803 КВ 177, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахована ответчиком страховой полис ВВВ 0494827849.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 11), счетом (л.д. 8), заказом-нарядом (л.д. 9), актом сдачи-приемки работ (л.д. 9об.), сметой на ремонт (л.д. 10).

Установлено, что по данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 175932 от 16.03.2010 г. на сумму 13.848,93 руб. (л.д. 7). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно отчета № 71-302231/09 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах автомобиля марки Хендай, гос. № Х 628 ОВ 177 определена величина износа, в связи с чем стоимость затрат на восстановление составляет без учета износа – 13.848,93 руб., с учетом износа – 11.736 руб. 04 коп.

Поскольку, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки Мерседес, гос. № М 803 КВ 177, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Демченко В.В.., и причинением автомобилю марки Хендай, гос. № Х 628 ОВ 177, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения, принимая во внимание пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», и при отсутствии соответствующего контррасчета ответчика по износу, суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащим удовлетворению с учетом износа в сумме 11.736 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в сумме 11.736 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 04 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119160/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте