• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-119162/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой В.П.

рассмотрел дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к

Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»

о

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 18.325 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – Савелькина Д.Н., доверенность от 13.10.2010 г.; от ответчика – неявка,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 18.325 руб. 01 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда, гос. № Т 991 КР 199, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик – исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 09.10.2009 г. в результате ДТП с участием автомобилей Хонда, гос. № Т 991 КР 199, и Хендай, гос. № Р 066 ТН 199, под управлением водителя Белоусова А.В., были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, гос. № Т 991 КР 199, застрахованному истцом по договору страхования № АС 11251352 по вине водителя а/м Хендай, гос. № Р 066 ТН 199, и нарушившего пп. 10.1 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м марки Хендай, гос. № Р 066 ТН 199 и его вина, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12), определением (л.д. 10об.).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАО ВВВ № 0504509848, которая согласно официальной информации сайта РСА принадлежит ОАО «Росстрах».

Вместе с тем, как усматривается из представленных документов к отзыву ответчика, страховой полис ВВВ № 0504509848, на основании которого застрахована гражданская ответственность т/с Хендай, гос. № Р 066 ТН 199, входит в число страховых полисов ОСАГО, которые были выданы по акту приема-передачи агенту (брокеру) ООО «Абсолют Страхование» для реализации. Однако страховая премия и бланки полисов в Московский филиал ОАО «Рострах не поступили, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2010 г. по делу А40-74982/10-117-641 по делу по иску ОАО «Росстрах» к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании задолженности и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ повторного доказыванию не подлежит.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии ли первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В данном случае страховая премия в ОАО «Росстрах» не поступила, следовательно, договор страхования не вступил в силу, в связи с чем, у суда оснований к удовлетворению настоящего иска не имеется.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 18.325 руб. 01 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119162/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте