АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А40-119167/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Бедрацкой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстневым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
ОСАО "Ингосстрах"
к ответчику ООО "Первая страховая компания"
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 41222,86 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Первая страховая компания" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 41222,86 руб.
Истец обратился с письменным ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы требований, просит взыскать ущерб в размере 17602 руб. 78 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное истцу возвратилось в суд с отметкой о получении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.
В данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 26.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП транспортному средству марки Мицубиси, государственный регистрационный знак В 760 НВ 199, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Исамовым Д.А., управлявшим транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный знак Н 583 МО 150.
Транспортное средство марки Мицубиси на момент ДТП было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по полису № AI 8817401 (л.д. 18).
ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 43466 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 386950 от 26.05.2010 г (л.д. 8).
Согласно отчету эксперта № 71-316170/09 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 41222 руб. 86 коп. (л.д. 6).
На момент ДТП гражданская ответственность Исамова Д.А. была застрахована в ООО "Первая страховая компания", страховой полис серии ВВВ № 0157272268.
Ответчиком была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 23620 руб. 08 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом не принимаются доводы ответчика о том, что выплате не подлежит стоимость замены накладки задней двери и работы по ее замене. Судом установлено, что истец представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность замены указанной детали, представлен правомерный расчет износа, а также в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" вправе обратиться к ООО "Первая страховая компания" с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.12.2009 вследствие нарушения ПДД РФ водителем Исамовым Д.А.
С учетом изложенного, суд считает правомерным заявленное истцом требование и взыскивает сумму ущерба 17602 руб. 78 коп., подлежащую уплате ответчиком.
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 101, 110, 167-170, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 17602 (Семнадцать тысяч шестьсот два) руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В.Бедрацкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
