АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А40-119168/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Константиновской Н.А.
Протокол вел секретарь Никиташев С.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Ту Эй»
к ООО «Издательство «Восточная Сибирь»
о взыскании 13.795 руб.
при участии:
от истца: Абросимова Е.В. ген. директор решение № 1 от 02.02.2007г. паспорт 4603 713068 выдан 26.09.2002г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 13.795 руб. задолженности по договору № ВП-07-23 от 30.08.2007г.
Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Ту Эй» и ООО «Издательство «Восточная Сибирь» заключен Договор № ВП-07-23 от 30.08.2007 г., в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство по размещению изданий - газеты «Коммерсантъ», газеты «Восточный формат», журнала «Автоland» на бортах воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Сибирь».
По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1.1 договора установлено, что Исполнитель (Истец) оказывает услуги Заказчику ( Ответчик) по размещению изданий – газеты «Коммерсантъ», газеты «Восточный формат», журнала «Автоland» на бортах воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Сибирь», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего Договора.
В исполнение указанного договора и приложений к нему истец оказал услуги по размещению вышеуказанных изданий в марте 2008 г., августе 2008 г, сентябре 2008 г, октябре 2008 года, ноябре 2008 года на общую сумму 42 565 рублей 00 коп, что подтверждается актами выполненных работ: от 31 марта 2008 г., 31 августа 2008 г., 30 сентября 2008 г., 31 октября 2008 г. и 30 ноября 2008 г. с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.
Согласно Протокола согласования к Договору № ВП-07-23 от «30» августа 2007 г. ответчик должен был производить оплату услуг ежемесячно на основании счетов, выставленных Исполнителем согласно Приложениям к настоящему Договору не позднее 25-го числа отчетного месяца.
Ответчиком было предоставлено истцу Гарантийное письмо от 2 декабря 2008 года с графиком погашения образовавшийся задолженности на общую сумму 42 565 рублей 00 коп.
31 декабря 2008 года ответчик перечислил 5000 рублей по счету № 388 от 01.09.08 г. по Платежному поручение № 830 от 3 1.12.2008 г
В последующие сроки, указанные в Гарантийном письме от 12 декабря 2008 года ответчик платежей произведено не было.
16 апреля 2009 года в адрес ответчика была направлена Претензия за исх. № 13 от 15.04.09 г. с просьбой погасить задолженность, возникшую в результате несоблюдения графика оплаты, указанного в Гарантийном письме от 12 декабря 2008 года в течение 7 (семи) календарных дней и просьбой в дальнейшем точно соблюдать график погашение задолженности. Факт получения ответчиком вышеуказанных документов подтверждается уведомлением о вручении (л.д.38).
Ответчик погасил часть задолженности в размере 23 770 рублей:
• в мае 2009 года - 7020 рублей по платежному поручению № 266 от 28.05.09 г. в августе 2009 года - 3000 рублей по платежному поручению № 410 от 06.08.09 г. в октябре 2009 года - 7000 рублей по платежному поручению №562 от 22.10.09 г. в декабре 2009 года - 4000 рублей по платежному поручению № 652 от 09.12.09 г.
• в январе 2010 года - 2750 по платежному поручению № 23 от 15.01 10 г.
Таким образом, текущая задолженность ответчика составила 13795 руб.
15 июня 2010 года в адреса ответчика была направлена Претензия за исх. № 46 от 15.06.10 г. просьбой погасить задолженность в размере 13 795 рублей.
Факт получения ответчиком вышеуказанных документов подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.49-50).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 779 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги оказанные истцом по договору.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
В целях досудебного урегулирования спора, истец неоднократно обращался к истцу с требованием погасить имеющуюся задолженность.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в о взыскании долга в размере 13 795 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Восточная Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ту Эй» 13.795 (тринадцать тыс. семьсот девяносто пять) руб. – задолженности и 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
