АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-119176/2010

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновым И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО  «Альфа-Страхование»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере  26. 522 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931, статей 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 110 АПК РФ  к ОАО  «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере  26. 522  (двадцать шесть  тысяч пятьсот двадцать два) руб. 68 коп.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились.  Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ,  определил рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон. Суд, на основании статей 136, 1437 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не признал, возражения рассматриваются по отзыву.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  29 ноября 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1) Форд, государственный регистрационный знак С 073 ВО 199 RUS, под управлением Зверева Е.А.

2) Тойота Марк,  государственный регистрационный знак Х 815 РК 199 RUS, под управлением Геворкяна Г.И.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем  автомобиля Тойота Марк

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ОАО  «Альфа-Страхование» по полису ВВВ 0509441820.

Истцом представлены: Отчет эксперта № 71-290546/09 о стоимости восстановительного ремонта…с учетом процента износа (л.д. 5), Требование о страховой выплате (л.д. 6), платежное поручение № 66215 от 02 февраля  2010 года (л.д. 7),  счет  от 19 декабря  2009 года (л.д.7, оборот), расчет претензии (л.д.8), Акт выполненных работ и оказанных услуг № 053390 (л.д. 9), Акт согласования скрытых повреждений (л.д. 10, с оборотом), счет-фактура от 19 декабря 2009 года (л.д. 11), Акт осмотра транспортного средства (л.д. 112, оборот),   Справка  о ДТП (л.д. 15), Постановление 77МО 005047137966 по делу об административном правонарушении (л.д. 16),  Извещение о страховом случае (л.д. 16, оборот), Извещение о ДТП (л.д. 17).

Истцом износ определен  в размере 10, 58 процента.

Ответчик из суммы страхового возмещения считает необходимым исключить  ремонт и  замену заднего сиденья, снятие/установку обивки, постановку на стапель, лонжерон-ремонт, эмблемы, обивку багажника. Износ определен Ответчиком в размере 8 процентов.

Необходимость ремонта в объеме, произведенном истцом подтверждается  Актами согласования скрытых повреждений (л.д. 10 с оборотом). В связи с изложенным суд не принимает ссылку Ответчика  на отсутствие в Акте осмотра повреждений, в связи с которыми произведен ремонт в спорном объеме. Кроме того, в Извещении о страховом случае (л.д. 16, оборот) указано на возможность скрытых повреждений.  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ  к истцу перешло право требования по возмещению ущерба в размере выплаченной суммы.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу  открытого страхового акционерного общества  «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации с учетом износа в размере  26. 522  (двадцать шесть  тысяч пятьсот двадцать два) руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере  2 000 (две тысячи ) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:     Кондрашова Е.В.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка