• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-119190/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компания «СОППАРТО ЛИМИТЕД»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ландау Фэшн Групп»

о взыскании задолженности по договору займа № 1-S-LF от 22.01.2010г.

при участии: от истца – Зыкова Н.Н. – представитель по доверенности от 01.09.2010г.

от ответчика – Слободчикова М.К. – представитель по доверенности от 03.03.2010г.

от Гаджиевой Замиры Ширали Кызы – Кудрявцева А.В. - представитель по доверенности AR-I №100804 от 11.09.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания «СОППАРТО ЛИМИТЕД» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Ландау Фэшн Групп» о взыскании денежных средств в размере 459530, 22 Евро, из которых: 420 000 Евро – сумма займа, 31898,16 Евро - проценты за пользование займом, 7632,06 Евро - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований принятых протокольным определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ от 20 декабря 2010 г.). В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору займа № 1-S-LF от 22.01.2010г., положения ст.ст. ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик после уточнения истцом размера исковых требований не возражал против заявленных требований, факт получения займа и наличие задолженности признал, ходатайствовал перед судом о применении ст. 333 ГК РФ.

Определением от 13 декабря 2010г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ отказал Гаджиевой З.Ш. в удовлетворении заявленного ходатайства о вступлении в дело Гаджиевой З.Ш. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании 13 декабря 2010г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20 декабря 2010г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 января 2010 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1-S-LF, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность заем в размере 420000 Евро путем перечисления займа единовременно на банковский счет заемщика, указанный в договоре в течение 10 дней с даты подписания договора.

Размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 2.1. договора, составляет 11% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора начисленные проценты подлежат уплате ежемесячно, в то же число, в которое заемщиком был получен заем, а также в день возврата займа.

Возврат займа осуществляется в Евро (п. 4.1 договора).

Исходя из п. 3 договора заемщик обязуется в срок до 22 апреля 2010 года в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору передать займодавцу в ипотеку право аренды земельного участка площадью 3.181 кв.м. и нежилое помещение общей площадью 323,2 кв.м.

Срок возврата займа и начисленных на указанную сумму процентов, за пользование займом, в случае если Заемщик не исполнит обязанность по предоставлению Обеспечения, Стороны установили - 30 апреля 2010 года (пункт 4.2 Договора).

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере 420 000 Евро, что подтверждается платежным поручением № 41 то 25 января 2010 года и не оспаривается ответчиком.

В установленные договором сроки ответчик в полном объеме не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность по основному долгу составляет 420 000 Евро, сумма процентов за пользование займом за период с 26.01.2010г. по 01.10.2010г. составляет 31898,16 Евро.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 420 000 Евро и процентов за пользование займом в размере 31898,16 Евро, правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом положений п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Истец при расчете исходит из минимального уровня предложения процентной ставки на главных операциях по рефинансированию применяемой к европейской свободной валюте на территории стран Евросоюза в размере 4% годовых.

Согласно расчету истца, проверенного судом, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010г. по 01.10.2010г. с применением ставки 4% составляют 7632,06 Евро.

Учитывая, что факт допущенных ответчиком нарушений обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7632,06 Евро обоснованным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом применения истцом минимальной процентной ставки в размере 4% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа № 1-S-LF от 22.01.2010г. в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, признается ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 459530, 22 Евро, из которых: 420 000 Евро – сумма займа, 31898,16 Евро - проценты за пользование займом, 7632,06 Евро - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 118 858 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть уплаченной истцом госпошлины в размере 1 939 руб. 07 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку размер исковых требований был истцом уменьшен.

При этом, судом при расчете государственной полшины учитывается п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на 06.10.2010г. в размере 1 евро = 41.72 руб., в соответствии с которым размер удовлетворенных требований составляет 19171600 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 317, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландау Фэшн Групп» в пользу Компании «СОППАРТО ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 459530 (Четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать), 22 Евро, из которых: 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) Евро – сумма займа, 31898 (Тридцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь),16 Евро - проценты за пользование займом, 7632 (Семь тысяч шестьсот тридцать два),06 Евро - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ландау Фэшн Групп» в пользу Компании «СОППАРТО ЛИМИТЕД» расходы по государственной пошлине в размере 118858 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить Компании «СОППАРТО ЛИМИТЕД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1393 (Одна тысяча триста девяносто три) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119190/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте