• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119191/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улитиной М.Ю.

рассмотрел дело по иску Компания «СОППАТО ЛИМИТЕД»

к ответчику: ООО «Торговый Дом Стайл»

о взыскании 1757631,50 евро и 2406758 руб. 54 коп.

с участием от истца: Зыкова Н.Н. дов. от 01.09.2010г.

от ответчика: Слободчикова М.К. дов. от 03.03.2010г.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1757631,50 евро, из них: 1640000 евро- долг, 117631,50 евро – проценты за пользование займом, а также 2406758 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении ходатайства Гаджиевой Замире Ширали кызы о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано. Вынесено определение.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор займа, предоставление ответчику денежных средств по договору займа, что подтверждено пл. поручением, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.01.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 – S-ТН, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 1640000 евро, а ответчик обязался в обусловленный договором срок вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых.

Согласно п. 4.2. договора срок возврата займа и начисленных на сумму займа процентов за пользование займом 30.04.2010г.

В соответствии с условиями договора истец перечислил сумму займа в размере 1640 000 евро ответчику, что подтверждается платежным поручением № 40 от 25.01.2010г.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1640 000 евро - сумма займа, 117631,50 евро – проценты за пользование займом за период с 26.01.2010г. по 01.10.2010г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате долга ответчиком, истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 30.04.2010г. по 01.10.2010г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2406758 руб. 54 коп. за период с 30.04.2010г. по 01.10.2010г.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 1757631,50 евро, из них: 1640000 евро- сумма займа, 117631,50 евро – проценты за пользование займом за период с 26.01.2010г. по 01.10.2010г. , а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2010г. по 01.10.2010г. в размере 2406758 руб. 54 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 395, 807 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стайл» в пользу Компании «СОППАТО ЛИМИТЕД» 1757631,50 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) 50 евро, из них: 1640000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) евро – сумма займа, 117631 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать один) 50 евро – проценты за пользование займом, 2406758 (два миллиона четыреста шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119191/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте