АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2011 года Дело N А40-119194/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокол судебного заседания велся помощником судьи Овезовой О.А.
с участием от истца/заявитель: Астахова О.А. доверенность б/н от 14.12.10г. паспорт 4606820524
от ответчика : Белик А.С. доверенность от 28.12.10г. № 05/524
по иску /заявление ЗАО « Инвест Медиа « к ИФНС России № 33 по г. Москве о признании незаконным решение № 5802 от 15.09.2010г., действий по выставлению инкассовых поручений от 15.09.2010 №№ 6488,6489,6490,6491
УСТАНОВИЛ:
Заявление предъявлено о признании недействительным решение № 5802 от 15.09.2010г., действий по выставлению инкассовых поручений № 6488, 6489, 6490, 6491. Заявление мотивировано не получением оспариваемого решения , не направлением требования , указанного в оспариваемом решении , нарушением ответчиком положений ст.69 ,46 НК РФ .
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон , суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что налоговым органом выставлены инкассовые поручения № 6488,6489,6490,6491 от 15.09.2010г.. Указанные инкассовые поручения основаны на решении № 5802 от 15.09.2010г. , которое направлено налогоплательщику 24.09.2010г. . В материалы дела ответчик не представил сведений о вручении данного решения налогоплательщику. В оспариваемом решении в качестве оснований для взыскания недоимки указано на требование № 11922 от 19.07.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа . Указанное требование направлено налоговым органом налогоплательщику только 26.11.2010г. и получено налогоплательщиком 03.12.2010г. В связи с чем , в срок установленный в требовании , а также налоговым законодательством для добровольного исполнения требования, налогоплательщик не мог уплатить предложенную к уплате сумму недоимки . Как указал представитель ответчика , требование выставлено в связи с изменением места учета налогоплательщика , при этом сверка расчетов с налогоплательщиком по прежнему месту налогового учета и по новому месту учета не проводилась.
В требовании № 11922 налогоплательщику предложено уплатить суммы НДС по сроку уплаты 25.03.2010г. , однако в наименовании налога указано на прочие начисления за 2008, 2009гг. Таким образом , требование выставлено в нарушение ст. 69,70 НК РФ , не доведено до налогоплательщика в установленный законом срок , соответственно решение № 5802 от 15.09.2010г. направлено налогоплательщику ранее , чем направлено требование об уплате налога , что не соответствует положениям ст. ст. 69,70,46 НК РФ . Сумма задолженности по НДС налоговым органом не подтверждена документально.
С учетом изложенного, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным . Поскольку решение налогового органа вынесено с нарушением требований ст. ст. 69,70,46 НК РФ , то действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений также подлежат признанию незаконными.
На основании ст. 13 ГК РФ, 137-138 НК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-169, 176, 198-201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение ИФНС России № 33 по г. Москве от 15.09.2010г. № 5802 .
Признать незаконными действия ИФНС России № 33 по г. Москве , выразившиеся в выставлении инкассовых поручений от 15.09.2010 г. № 6488, 6489, 6490,6491.
Взыскать с ИФНС России № 3 по г. Москве в пользу ЗАО « Инвест Медиа» госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Терехина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
