АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2010 года Дело N А40-119199/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Хатыповой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.С.
рассмотрел дело по иску ОАО «Городское дорожное управление»
к ООО «СОВЕТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ»
о взыскании 153 100 руб.
В судебное заседание явились:
от истца: Демич А.Н. – дов. от 02 августа 2010 года
от ответчика: неявка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании суммы невозвращенных денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 руб.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
Истец иск поддержал по основаниям иска.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, между МУП «Городское дорожное управление города Ярославля» и ответчиком 15 декабря 2008 года был заключен договор на оказание информационных услуг №АН-12/11714, в соответствии с которым истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство об опубликовании статьи руководителя компании в Издании «Транспортная политика России – XXI век».
01 января 2010 года МУП «Городское дорожное управление города Ярославля» реорганизовалось в форме преобразования в ОАО «Городское дорожное управление».
Согласно п. 1.1.3. договора исполнитель обязался предоставить заказчику три экземпляра издания «Транспортная политика России – XXI век».
Как следует из п. 4.1. договора, стоимость информационных услуг составила 150 000 руб.
Заказчик свою обязанность выполнил в полном объеме, перечислил исполнителю 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №294 от 17 декабря 2008 года.
Исполнитель не исполнил своих обязательств по договору.
ОАО «Городское дорожное управление» 16 июня 2010 года направило в адрес ООО «СОВЕТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ» письмо с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 150 000 руб. Данное письмо было оставлено без удовлетворения, денежные средства в сумме 150 000 руб. на расчетный счет истца не поступали.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору.
Долг ответчика перед истцом за не оказанные услуги по договору составил 150 000 руб.
Доказательств возврата суммы перечисленных денежных средств в размере 150 000 руб. суду не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.
В связи с невыплатой денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 100 руб.
Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 789 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СОВЕТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ» в пользу ОАО «Городское дорожное управление» сумму невозвращенных денежных средств в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 руб.
Взыскать с ООО «СОВЕТ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 593 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.А. Хатыпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
