• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 апреля 2010 года  Дело N А40-119200/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В.,

при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – ООО «Норд-С» к ответчику – ЗАО «Е4 Центрэнергосервис»

о взыскании неустойки по договору в размере 206563 руб. 70 коп.,

в судебном заседании присутствовали: от истца и ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-С» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Е4 Центрэнергосервис» (далее также – ответчик), о взыскании неустойки в размере 206563 руб. 70 коп. по договору от 03.07.2008 г. № 0194.00/АЭР-08.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал по факту просрочки, но не согласился с расчетом неустойки, отметив при этом, что размер неустойки должен составлять не более 175054 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено, в том числе в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора от 03.07.2008 г. № 0194.00/АЭР-08, в соответствии с которым истец исполнил свои обязательства добросовестно, полностью, качественно и в срок, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009 г. по делу № А40-57579/09-108-357 исковые требования ООО «Норд-С» к ЗАО «Е4 Центрэнергосервис» были удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 2065637 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки платежей ответчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 21.08.2009 г. (л.д. 17), которое ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор в части взыскания начисленной истцом неустойки, с учетом окончательного предмета и размера исковых требований в размере 206563 руб. 70 коп., суд, исходя из установленного в ходе судебного разбирательства факта просрочки платежа со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления; однако, по мнению суда, размер взыскиваемых пени подлежит уменьшению до суммы 150 000 руб., поскольку согласно нормам ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки (пени) в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем, суд применяет ст. 333 ГК РФ и отклоняет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 56563 руб. 70 коп.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 10, 112, 123, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Е4 Центрэнергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-С» в счет оплаты пени по договору от 03.07.2008 г. № 0194.00/АЭР-08 денежные средства в сумме 150 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5631 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119200/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте