• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-119215/2010
 

в составе:

Председательствующего Л.В. Ласкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г.Тереховой

При участии

Истца: Стояновой М.И. по доверенности от 13.102010 г, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «СК «Спасские ворота» о взыскании суммы 23599,36 руб. в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «СК «Спасские ворота» о взыскании (далее - ответчик) ущерба в размере 23 599 руб. 36 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя истца, в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 07.07.2009г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный номер: О 999 КР 177.

Поскольку транспортное средство ««БМВ», государственный регистрационный номер: О 999 КР 177 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 162 787 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2009г. №480530.

Согласно Справке ГИБДД о ДТП от 07.07.2009г., ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Хаммер», государственный регистрационный номер: М 143 КХ 199, в результате несоблюдения п. 8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Хаммер», государственный регистрационный номер: М 143 КХ 199, была застрахована в ЗАО «СК «Спасские ворота» по полису ВВВ № 0497179805.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 г. № 13377/06 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования, поэтому положения Правил не должны противоречить Закону.

Основными целями и принципами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд на основании п. 2 ст. 13 АПК РФ руководствуется Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как актом, имеющим большую юридическую силу.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Определением ВАС РФ от 25.09.09г., установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей, аналогичная позиция также изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14462/09 от 25.02.2010г.

Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события., т.е. дата совершения ДТП.

Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., в то время как ДТП произошло 07.07.2009г.

Таким образом, к рассматриваемому случаю применимы вышеуказанные нормы.

В связи с тем, что при проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный номер: О 999 КР 177, проводилась замена деталей, узлов и агрегатов, соответственно, расчет восстановительных работ данного транспортного средства, предусмотренный пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в данном случае следует рассчитывать с учетом износа транспортного средства.

Ремонт транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный номер: О 999 КР 177, произведен в объемах, требуемых для устранения последствий рассматриваемого ДТП.

При исследовании расчета исковых требований, представленных истцом, судом установлено, что с учетом размера износа 50,89% материальный ущерб по данному страховому случаю составляет 95 675 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в полном размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а именно ответчиком произведено частичное возмещение суммы страховой выплаты в размере 72075 руб. 81 коп.

Таким образом, задолженность по данному страховому случаю составляет 23599 руб. 36 коп.

С учетом изложенного, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 12, 13 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму 23599 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 36 коп. в порядке суброгации и расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., а всего 25599 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья Л.В. Ласкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119215/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте