• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-119216/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кононовой И.А.., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие»)

о взыскании 28 635 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СК «Согласие» 28 635 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 14 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный номер в050ту177, под управлением водителя Пряничникова А.Н. и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис AI №10274086) и автомобиля «Скания», государственный номер р912ск52, под управлением водителя Дурыничева А.В., застрахованного в ООО «СК «Согласие» (полис ВВВ №0143322983).

Как усматривается из справки ГИБДД от 03.10.09г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Дурыничевым А.В. п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный номер в050ту177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции), ремонтного заказа, расчета претензии, отчета эксперта о величине износа, размер страхового возмещения составил в сумме 31 490 руб. 50 коп., а с учетом износа 20.14 % в сумме 28 635 руб. 19 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 31 490 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 124285 от 26.02.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Дурыничева А.В., на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ВВВ №0143322983).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 28 635 руб. 19 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 28635 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 19 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Кононова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119216/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте