• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119244/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Р.А.Марченко,

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Метропресс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-Н»

о взыскании 524931 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Леонтьев А.Г. по доверенности № 26/22/10-АМ от 22.10.2010г.,

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 359542 руб. 01 коп., неустойки в размере 165389 руб. 32 коп., а всего 524931 руб. 33 коп. по договору поставки № 309-П от 05.05.2008г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,310,314,506, 516,330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил справку о задолженности № б/н от 08.12.2010г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009г., выписку из ЕГРЮЛ на ответчика от 27.10.2010г.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание суда не явился, отзыв не представил, полномочного представителя не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор на поставку печатной продукции № 309-П от 05.05.2008г., в соответствии с условиями которого истец (Продавец) поставляет ответчику (Покупатель) отдельными партиями заказанные тиражи периодических печатных изданий (Продукцию), а ответчик обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях и в порядке, предусмотренным договором, в целях их дальнейшего использования в коммерческой деятельности: распространения путем розничной, мелкооптовой и оптовой торговли. Право в собственности на отгруженную Продукцию переходит к Покупателю с момента передачи Продукции по товарной накладной на отпуск.

Согласно Приложению № 1 к договору на поставку печатной продукции стороны определили перечень торговых точек Покупателя.

П. 2.3. договора стороны определили, что Продавец предоставляет Покупателю лист предварительного заказа с перечнем поставляемой продукции, ценой и ориентировочной даты выхода, еженедельно не позднее субботы, а также принимает от Покупателя заказ на продукцию в порядке, установленном в п. 2.4. договора. Факт приемки заказа фиксируется истцом и ответчиком в листе заказа в двух экземплярах, один из которых находится у Покупателя, второй - у Продавца.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию согласно листов заказа на общую сумму 12395497 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестром взаиморасчетов с клиентом за период с 05 мая 2008г. по 31 декабря 2008г. , с 01 января 2009г. по 30 июня 2009г.

Ответчик оплатил Продукцию частично в сумме 12035955 руб. 01 коп.

Согласно ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п.п. 7.1, 7.2, договора расчеты между сторонами осуществляются в наличной и безналичной форме, платежные обязательства Покупателя считаются исполненными на момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.

В соответствии со ст. 7.3 договора покупатель обязан оплатить полученную от продавца Продукцию не позднее 16 час. 00 мин. текущего дня поставки.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 07.09.2009г. № 235 с просьбой о погашении задолженности.

Согласно п. 7.4. Стороны производят ежеквартально сверку взаиморасчетов с подписанием Акта взаиморасчетов. Подписанный со стороны ответчика Акт взаиморасчетов должен быть возвращен Истцу до конца месяца, следующего за отчетным периодом. В случае невозвращения истцу по независящим от него причинам в указанный срок подписанного Покупателем экземпляра акта взаиморасчетов и при отсутствии письменных мотивированных возражений Покупателя против его подписания, Акт взаиморасчетов считается подписанным обеими сторонами.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, задолженность не погасил, акт сверки взаиморасчетов не подписал, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 359542 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма задолженности в размере 359542 руб. 01 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции продавец может начислить пени, которые покупатель обязан оплатить в размере 0,5% от суммы поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени подлежит уплате покупателем только после выставления продавцом письменной претензии в адрес покупателя; срок уплаты – 5 (Пять) рабочих дней с момента выставления претензии.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 165389 руб. за период с 01 июля 2009г. по 30 сентября 2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

Исследовав расчет пени истца по договору, суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом требование о взыскании пени в размере 165389 руб. подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить ко взысканию пени до 50 000 руб., поскольку подлежащая ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств с учетом имеющихся в деле доказательств, истец длительное время не обращался в суд за взысканием задолженности, судебной защиты своих прав, а также по указанным выше доводам, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что пени служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 13498 руб. 63 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329,330,333 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС-Н»

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Метропресс» сумму задолженности в размере 359542 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 01 (Одна) копейка, пени в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 13498 (Тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 63 (Шестьдесят три) копейки.

В остальной части взыскания пени в размере 115389 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А.Марченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119244/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте