• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119252/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Р.А.Марченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стамцветмет»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52086 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52086 руб. 64 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до суммы 49296 руб. 03 коп, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.08.2008г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Golf», р.з. М 357 ВХ 199 RUS транспортным средством «МАЗ 555102/МКС 3101» р.з. В 892 ОР 97 под управлением водителя Степанова В.В., сотрудника ООО «Стамцветмет».

Транспортное средство «Volkswagen Golf» на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 6483434.

Согласно справке ДТП от 27.08.2008г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Степановым В.В. 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 172086 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 33174 от 26.01.2009г.

Гражданская ответственность транспортного средства «МАЗ 555102/МКС 3101» р.з. В 892 ОР 97 на момент аварии была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ААА 0138913237).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ч. 2 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 52086 руб. 64 коп. без учета износа. Согласно отчету эксперта № 171-192667-08 стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 169296 руб. 03 коп., соответственно за истцом сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 49296 руб. 03 коп. непосредственно причинителю вреда - Обществу с ограниченной ответственностью «Стамцветмет».

17.04.2008г. ОСАО «Ингосстрах» заключило договор № 180809/08 об оказании юридических услуг с ООО «Горизонт-М». Дополнительным соглашением к договору № 180809/08 об оказании юридических услуг была произведена замена стороны ООО «Горизонт-М» на ООО «Реновацио».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец транспортного средства отвечает за причиненный ущерб в полном объеме, разница между размером причиненного ущерба и страховым возмещением, взысканным с ООО «Группа Ренессанс Страхование», составляет 49296 руб. 03 коп.

Ответчиком ООО «Стамцветмет» доказательств возмещения ущерба не представлено.

Следовательно, требование истца к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стамцветмет» правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стамцветмет» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» ущерб в размере 49 296 (Сорок девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 03 (Три) копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 83 (Восемьдесят три) рубля 47 (Сорок семь) копеек по платежному поручению № 732431 от 23.09.2010г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья Р.А.Марченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119252/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте