• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-119258/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ООО СК «Цюрих»

о возмещении ущерба в размере 42 465 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 465 руб. 75 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска со ссылкой на положения ст. 7 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом выплаты страхового возмещения 2-м пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам.

Оценив на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием четырех автомобилей – «Honda Civic», государственный регистрационный знак К 327 РН 150, «Форд» государственный регистрационный знак Х 801 ВХ 199, «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 99 ВН 1314, «Hyondai Sonata» государственный регистрационный знак Х 331 ТО 150 .

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак Х 801 ВХ 199, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по Договору страхования AI 7460319.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2008г. данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10. ПДД водителем, управлявшим автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак К 327 РН 150, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Цюрих» по страховому полису ОСАГО ААА № 0455375494.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 296 523 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №727050 от 26.12.2008г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 296 523 руб. 00 коп. и были возмещены истцом.

Претензионные требования ОСАО «Ингосстрах» осуществить страховую выплату указанной суммы в счет возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворены частично в размере 77 534 руб. 25 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 43254 от 14.08.2009г.

При этом ответчик указывает, что возместил истцу убытки в пределах установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы в 160.000 рублей с учетом выплаты страховщику второго транспортного средства, которому также в результате рассматриваемого страхового случая были причинены повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП также причинены механические повреждения автомобилям «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 99 ВН 1314, «Hyondai Sonata» государственный регистрационный знак Х 331 ТО 150.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ответчик выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 81 265 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 56125 от 22.12.2008г. и 77534 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 43254 от 14.08.2009г.

Кроме того, истец платежным поручением N 55759 от 18.12.2008г. в составе страхового возмещения оплатил затраты своего страхователя по оплате стоимости автоэкспертизы в размере 1 200 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, после выплаты страхового возмещения, ООО СК «Цюрих» перешли права потерпевшего на возмещение вреда. Расходы на оценку поврежденного автомобиля в данном случае понесла потерпевшая сторона, поэтому право на их возмещение могло перейти к ее страховщику.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» обратился за выплатой страхового возмещения и ответчиком на момент обращения истца в суд было выплачено страховое возмещение на сумму 160.000руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из системного толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Федерального закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.

Таким образом, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит защитой прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего обращения за выплатой страхового возмещения.

Согласно представленному ответчиком платежным поручениям № 56125 от 22.12.2008г., № 43254 от 14.08.2009г., № 55759 от 18.12.2008г. им произведены страховые выплаты пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших.

Учитывая, что ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная сумма выплаты на всех потерпевших 160.000 рублей, а также то, что ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита, установленного ст. 7 указанного закона, истец не вправе требовать с ответчика выплаты в пределах оставшихся 42 465 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 465 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119258/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте