• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-119260/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева В.С.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице «Реновацио»

к ответчику ОАО «Военно-страховая компания»

о взыскании 55999,76 руб.

с участием:

от истца – Гаухман Н.Н по доверенности от 20.10.2010г. №б/н

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» в лице «Реновацио» о взыскании ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице «Реновацио» в счет возмещения ущерба 55999,76 руб., 2239,99 руб. на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

19.10.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Фольксваген государственный номер М 251 НМ 177 регион, под управлением водителя Якушина В.А.

ЗИЛ государственный номер С 048 КК 32 регион, под управлением водителя Харитоненко А.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Харитоненко А.А. результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Фольксваген государственный номер М 251 НМ 177 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АС 4797830), во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 55999,76 рублей., что подтверждается платежными поручениями №579135 и №169897.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Хоритоненко А.А. застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ААА 0114676316).

ОАО «Военно-страховая компания» с исковыми требованиями не согласна.

В исковом заявлении истец ссылается на полис ОСАГО виновника ДТП ААА 0114676316. Данный полис действует с 20.10.2007г. по 19.10.2008г. ДТП произошло 19.10.2007г., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2007г.

Следовательно, ОАО «Военно-страховая компания» нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В иске ОСАО «Ингосстрах» в лице «Реновацио» к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 55999,76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119260/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте