АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-119300/2010

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Петровского С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «ОТЕЧЕСТВО»

к ОСАО «РЕСО – Гарантия»

о  взыскании  27 755, 87 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежаще извещен

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 27 755, 87 руб. страхового возмещения.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец  12.12.2009 г.  в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ауди государственный регистрационный знак Х 143 ВН 199,  застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела,  дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Сайфулиным И.А. управлявшим автомобилем марки АФ - 474330  государственный регистрационный знак Х 142 ВН 199, застрахованным на момент аварии ответчиком.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Вольво государственный регистрационный знак К 386 АК 199.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 42 760, 12 руб., что подтверждается платежным поручением № 3159 от 01.07.10г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 27 755, 87 руб.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом, поскольку сумма исковых требований рассчитана с учетом износа транспортного средства, при наличии возражений в отношении подлежащей выплате в качестве страхового возмещения суммы ответчик был вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы, либо представить свой расчет суммы, чего ответчиком сделано не было. Доказательства, свидетельствующие о завышенной стоимости ремонтно-восстановительных работ, ответчиком не представлены. Страховые организации, исходя из смысла их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении страховых выплат страхователям.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «ОТЕЧЕСТВО» ущерб в размере 27 755, 87 руб. (Двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек),  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ   С.П. Петровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка