• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-119303/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Мироненко Э.В. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Офис Дом Москва»

к ООО ТЦ «Бакалавр»

о взыскании 58562 руб. 82 коп.

при участии представителей

от истца (заявителя) – не явились

от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ: ООО «Офис Дом Москва» обратилось с иском к ООО ТЦ «Бакалавр» о взыскании 58562 руб. 82 коп. в возмещение задолженности за поставленный товар на основании договора №2503/49ПР от 25.03.2010.

Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв, дополнительные доказательства не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам: как усматривается из материалов дела, 25.03.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 2503/49ПР, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 138562 руб. 82 коп. Факт поставки товара, а также его стоимость подтверждается товарными накладными (л.д. 12-14, 16-22, 24-30).

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата товара производится покупателем в срок 15 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Ответчик товар принял, что подтверждает оттиском печати и подписью представителя ответчика на товарных накладных, частично оплатил, гарантийным письмом обязался осуществить оплату товара до 30.07.2010, однако окончательный расчет не произвел, в связи с чем сумма задолженности составила 58562 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Срок оплаты наступил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТЦ «Бакалавр» в пользу ООО «Офис Дом Москва» 58 562 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 82 коп. долга, 2 342 (две тысячи триста сорок два) руб. 51 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.В. Мироненко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119303/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте