АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года Дело N А40-119317/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Никоновой О.И., единолично
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.
рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «Российская национальная страховая компания»
о взыскании 45 590 руб. 34 коп.
с участием от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 45 590 руб. 34 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 08.12.09 по вине водителя Самедова В.А., управлявшего автомобилем Ниссан (государственный регистрационный знак 99РМ4636), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком – ОАО «Российская национальная страховая компания» (полис ОСАГО ВВВ 0504537911), автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак М043АУ199), принадлежащему на праве собственности ООО «Валспар», ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.
Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.
Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 08.12.09 в 23 час. 00 мин. ул. Академика Павлова, д.30 совершен наезд на стоящий транспортное средство - Форд Фокус (государственный регистрационный знак М043АУ199), в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 49 738 руб. 84 коп.; автомашиной Ниссан (государственный регистрационный знак 99РМ4636), под управлением Самедова В.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ОАО «Российская национальная страховая компания» (полис ОСАГО ВВВ 0504537911).
Как следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.09, ДТП произошло по вине водителя Самедова В.А., управлявшего автомобилем Ниссан (государственный регистрационный знак 99РМ4636). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» (полис ОСАГО ВВВ 0504537911).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства №71-12432АО от 27.01.10 установлены механические повреждения автомобиля.
На основании заказа-наряда от 29.04.10 №42764, счета от 29.04.10 №11089/JS, акта от 29.04.10 №4460, акта согласования скрытых повреждений, сметы на ремонт платежным поручением от 28.05.10 №393746 истец выплатил ООО «Мэйджор Сервис Балтия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 738 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Согласно представленному истцом отчету эксперта №71-12432/10, составленному ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 16% составила 45 490 руб. 34 коп.
Ответчик расчет истца не оспорил.
Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 45 590 руб. 34 коп. (сорок пять тысяч пятьсот девяносто рублей 34 копейки), а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Никонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
