• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 июля 2010 года  Дело N А40-119333/2009
 

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Яниной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Промгражданстрой»

о взыскании денежных средств в сумме 128.534.637 руб. 26 коп.,

при участии: от истца – Беликов Д.В., доверенность от 25.01.2009 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Недвижимость» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная Компания-Промгражданстрой» о взыскании денежных средств в сумме 128.534.637 руб. 26 коп., из которых 99.783.467 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 13.154.787 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом изменения основания иска, протокольным определением от 27.01.2010 г.), мотивируя свое требование тем, что ответчиком нарушены условия договора на выполнение функций заказчика № 38/к от 09.10.2006 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно письменному заявлению от 17.06.2010 г. и поступившие в суд 18.06.2010 г. через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы, судом ходатайство рассмотрено и отклонено в порядке0 ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 22 июня 2010 г.

Ответчик исковые требования не признал, письменного отзыва на иск не представил, телеграммой поступившей в суд 21.06.2010 г. в 16 час. 00 мин. заявил об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя, рассмотренного и отклоненного судом в порядке ст.ст. 156, 158, 159 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного разбирательства.

Ответчиком через канцелярию суда 08.06.2010г. представлены дополнительные доказательства к отчету о расходовании средств целевого финансирования от 19.11.2008г., которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 41,66, 75 АПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2006 г. между ООО «Инвест-Недвижимость» (засторойщик) и ООО «СК-Промгражданстрой» (заказчик) был заключен Договор № 38/К на выполнение функций Заказчика, согласно п.2.1. которого, Застройщик поручает, а Заказчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по реализации Инвестиционного проекта - «Многофункциональный торговый центр», находящегося по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, проспект Фрунзе, согласно Техническому заданию на проектирование, согласованному с Застройщиком и Требованиями Застройщика к Проекту, в предусмотренные Договором сроки, а Застройщик оплачивает работы Заказчика на условиях, установленных Договором.

В процессе производства работ по реализации Инвестиционного проекта, сторонами пересматривалась ориентировочная стоимость работ по Договору и вносились изменения в график производства работ, что зафиксировано сторонами в дополнительных соглашениях к Договору (дополнительное соглашение № 1, № 2 от 15.12.2006, № 3 от 25.12.2006 г., № 4 от 18.01.2007 г., № 5 от 27.04.2007 г., № 6 от 07.05.2007, № 7 от 06.07.2007 г., № 8 от 27.08.2007 г., ).

Согласно с п. 3.1. Договора Заказчик в ходе, реализации Проекта обязался расходовать денежные средства, полученные от Застройщика, исключительно на покрытие затрат по строительству (реконструкции) Объекта, обеспечивая целевой расходование средств согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.1. Договора Застройщик производит оплату за выполненные работы на расчетный счет Заказчика ежемесячно в пределах затрат, подтвержденных вневедомственной государственной экспертизой, согласно условий п. 4.5. Договора. Ориентировочная стоимость работ, перечень работ, размер авансовых платежей представлены в Протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 4 протокол о стоимости работ по договору от 09.10.2006 г.).

Во исполнение указанного положения Договора ООО «Инвест-Недвижимость» перечислило на расчётный счёт ответчика сумму в размере 3.000.000 руб., т.ч. НДС (18%) 457 627, 12 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4282 от 11.10.2006 г.), сумму в размере 372.724, 32 руб., т.ч. НДС (18%) 56 856, 25 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4531 от 15.12.2006 г.), сумму в размере 2.780.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 424 067, 80 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4597 от 11.01.2007 г.), сумму в размере 993.109, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 151 491, 20 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4634 от 18.01.2007 г.), сумму в размере 12.000.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 1.830.508, 47 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4812 от 01.03 2007 г.), сумму в размере 17.000.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 2.593.220, 34 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по Договору (п/поручение № 4997 от 03.04.2007 г.),сумму в размере 17.000.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 2 593 220, 34 руб. - авансовый платеж на предпроектную и проектную подготовку по доп. соглашению № 5 от 27.04.2007 г. к Договору (п/поручение № 5157 от 03.05.2007 г.), сумму в размере 45.000.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 6 864 406, 78 руб. - авансовый платеж на приобретение материалов и оборудования по Договору (п/поручение № 5256 от 29.05.2007 г.), сумму в размере 1.168.325, 89 руб., т.ч. НДС (18%) 178 219, 20 руб. - оплата за выполненные работы по Договору. Отчет б/н 26.06.2007 г. (п/поручение № 5397 от 02.07.2007 г.), сумму в размере 70.000.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 10 677 966, 10 руб. – авансовый платеж на приобретение материалов, комплектующих и выполнение СМР по Договору (п/поручение № 5515 от 24.07.2007 г.),сумму в размере 3.105.673, 32 руб., т.ч. НДС (18%) 473 746, 78 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5568 от 31.07.2007 г.), сумму в размере 665.078, 38 руб., т.ч. НДС (18%) 101 452,63 руб. - оплата за услуги за июль по счету № 15 от 16.08.2007 г. (поручение № 5711 от 29.08.2007 г.), сумму в размере 10.295.022, 79 руб., т.ч. НДС (18%) 1 570 427, 21 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5712 от 29.08.2007 г.), сумму в размере 17.817.023, 40 руб., т.ч. НДС (18%) 2 717 851, 03 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5721 от 30.08.2007 г.), сумму в размере 1.099.275, 21 руб., т.ч. НДС (18%) 167 686, 05 руб. - оплата за услуги за июль по счету № 17 от 20.08.2007 г. (п/поручение № 5722 от 30.08.2007 г.), сумму в размере 2.100.000, 00 руб., т.ч. НДС (18%) 320 338, 98 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5765 от 07.09.2007 г.), сумму в размере 6.443.250, 06 руб., т.ч. НДС (18%) 982 868, 65 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5766 от 07.09.2007 г.), сумму в размере 235 185, 42 руб., т.ч. НДС (18%) 35 875, 74 руб. - оплата за выполненные работы по Договору (п/поручение № 5767 от 07.09.2007 г.), сумму в размере 20.000.000, 00 руб., без НДС - авансовый платеж по инвестиционному проекту по Договору, счет № 22 от 14.09.2007 г. (п/поручение № 5812 от 18.09.2007 г.).

Таким образом, во исполнение своих обязательств по Договору, Истец перечислил ответчику общую сумму денежных средств - 231.074.667 руб. 79 коп.

Ответчик в порядке п. 5.9 договора были представлены отчеты о расходовании целевого финансирования:

- Отчет б/н от 30.11.2006 г. за ноябрь 2006 г. на сумму 569.566, 49 руб.;

- Отчет б/н от 29.12.2006 г. за декабрь 2006 г. на сумму 1.494.072, 34 руб.;

- Отчет б/н от 26.06.2007 г. за март 2007 г. на сумму 1.044.655, 93 руб.;

- Отчет б/н от 26.06.2007 г. за апрель 2007 г. на сумму 713.119, 00 руб.;

- Отчет б/н от 31.07.2007 г. за период с 01.05.2007 г. по 18.05.2007 г. на сумму 21.672.561, 64 руб.;

- Отчет б/н от 27.08.2007 г. за период с 18.05.2007 г. по 31.05.2007 г. на сумму 28.458.586, 27 руб.;

- Отчет б/н от 29.08.2007 г. за июль 2007 г. на сумму 18.885.946, 81 руб.;

- Отчет б/н от 07.09.2007 г. за период с 01.08.2007 г. по 15.08.2007 г. на сумму 11.101.120, 13 руб.;

-Отчет б/н от 09.06.2008 г. за период с 15.08.2007 г. по 30.08.2007 г. на сумму 15.008.996, 18 руб.;

- Отчет б/н от 09.06.2008 г. за сентябрь 2007 г. на сумму 32.342.575, 16 руб.

Таким образом, всего ответчик представил Истцу отчеты о расходовании целевого финансирования на общую сумму 131.291.199, 95 руб.

Данные отчеты были рассмотрены и приняты Истцом.

Согласно п. 5.8. Договора, Заказчик ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании проектно-сметной документации, прошедшей вневедомственную государственную экспертизу, предоставляет Застройщику следующие документы:

- копии актов выполненных работ (формы КС-2) между Заказчиком и Генподрядчиком, справка о стоимости выполненных работ и услуг (форма КС-3) между Заказчиком и Генподрядчиком, копии счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством РФ, на перевыставляемые расходы, акты выполненных работ, предусмотренные договорами с Подрядчиками, консультантами и др., подтвержденные оригинальной подписью и печатью Заказчика;

- документы, оговоренные в Графике производства работ (Приложение № 3);

- отчет о расходовании средств целевого финансирования по этапу в 2-х экземплярах (Приложение № 5).

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора Застройщик вправе отказаться от услуг Заказчика, предупредив последнего не менее чем за 30 календарных дней. В случае отказа от договора по инициативе Застройщика, последний обязан оплатить услуги Заказчика и работы, выполненные в рамках настоящего Договора в объеме фактически выполненных на дату направления Заказчику уведомления документально подтвержденных работ.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчиком были нарушены сроки предоставления отчетов о расходовании средств целевого финансирования и предоставления прочих документов (п. 5.8, 5.9 договора), в связи с чем, истец письмом от 15.02.2008 г. № 00171-109 уведомил об отказе от договора (о расторжении договора по инициативе истца (т. 2 л.д. 36). Таким образом договор расторгнут с 17.03.2008 г.

В соответствии с п. 12.5 договора, в случае досрочного отказа застройщика от исполнения договора, а также в случае досрочного расторжения договора, заказчик обязан не позднее 10-ти календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договора направить для рассмотрения застройщику акты выполненных работ, исполнительную документацию по выполненным работам, акт сверки взаиморасчетов. Застройщик не позднее 15-ти календарных дней с даты получения актов выполненных работ, исполнительной документации и акта сверки взаиморасчетов подписывает акты выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов или направляет Заказчику мотивированный отказ от подписания.

Однако, в установленный договором срок от Ответчика отчеты о целевом использовании денежных средств, акты выполненных работ, исполнительная документация по выполненным работам и акты сверки взаиморасчетов Истцу не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Истец неоднократно направлял Ответчику письма с требованием предоставить документацию по выполненным работам (исх. № 00171-161 от 18.03.2008 г., № 00171-281 от 14.05.2008 г.

С целью сверки фактически выполненных Ответчиком работ, истцом была назначена комиссия проверки фактически выполненных объемов работ.. Ответчику было направлено уведомление с просьбой обеспечить явку представителей Ответчика для участия в работе комиссии. Представители Ответчика для участия в работе комиссии не явились. Комиссией была проведена работа по сверке фактически выполненных Ответчиком работ и по ее итогам был составлен акт б/н от 16.05.2008 г.

Письмом № 925 от 24.09.2008 года Ответчиком был представлен Истцу отчет о расходовании средств целевого финансирования за период с «01» октября 2007 г. по «30» ноября 2007 г. на сумму 77.809.429 руб. 12 коп.

Указанный отчет не был принят Истцом по причине несоответствия объемов выполненных работ фактически выполненным объемам, выявленным по результатам работы комиссии, несоответствия стоимости выполненных работ договорной стоимости и не предоставления в адрес Истца бухгалтерских документов, предусмотренных Договором.

По итогам рассмотрения представленного отчета, Истец направил Ответчику мотивированный отказ от приемки (исх. № 00171-533 от 26.09.2008 г.,)с просьбой в срок до 01.10.2008 г. произвести корректировку отчета в соответствии с изложенными замечаниями и направить повторно в адрес Истца для рассмотрения.

20 октября 2008 г. Истцу был получен от ответчика отчет о расходовании средств целевого финансирования за период с 01 октября 2007 г. по 30ноября 2007 г. на сумму 56 642 057, 45 руб., который повторно не был принят Истцом по причине несоответствия объемов выполненных работ и неверного расчета за выполненные работы, о чем истец извести ответчика письмом от исх. № 00171-533 от 26.09.2008 г. Ответчику также было предложено в срок до 29.10.2008 г. произвести корректировку отчета в соответствии с изложенными замечаниями и направить в адрес Истца для рассмотрения.

Однако, направленные Ответчику замечания были оставлены без удовлетворения, исправления в отчетную документацию Ответчиком не внесены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, ответчик не представил отчеты о расходовании целевого финансирования на общую сумму 99783.467 руб. 84 коп.

Вместе с тем, согласно п. 12.5 договора, ответчик обязан не позднее 5-ти дней с момента подписания акта выполненных работ перечислить на расчетный счет истца незачетную в счет выполнения работ сумму аванса, и пени из расчета 40% годовых на сумму просроченного платежа за все время просрочки. Однако акт выполненных работ ответчиком не предоставлялся, а истцом не подписывался, следовательно перечислять аванс и проценты за просрочку перечисления аванса по договору у ответчика не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчик иск не признал, указывая на то, что долг перед истцом составляет 5.635.341 руб. 23 коп., однако документального подтверждения факта наличия долга в данной сумме суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил (протоколы судебного заседания от 14.04.2010 г., 06.05.2010 г.).

В судебном заседании 14.04.2010 г. была установлена необходимость проведения сверки расчетов между сторонами, на дату судебного заседания, однако определение суда от 14.04.2010 г., и повторно от 06.05.2010 г. сторонами не исполнено, сверка не проведена, доказательств наличия долга ответчика перед истцом в сумме 5.635.341 руб. 23 коп. суду не представил, а из представленных суду документов (Акт №652 от 08.12.06г. на сумму 5 236,53 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №11 от 20.08.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 35 023,58 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №3 от 24.05.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 518 708,00 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №3 от 24.05.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 131 920,00 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №5 от 23.05.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 318 892,64 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №12 от 31.10.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 217 840,27 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №6 от 24.05.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 919 870,00 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №6 от 24.05.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 447 922,00 руб., Акт сдачи - приемки проектной документации к доп. соглашению №7 от 17.07.07г. к договору №2739 от 17.10.06г. на сумму 544 010,68 руб., КС-3 №5 отЗО.11.07г. на сумму 78 348 094,92 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №11 от 30.11.07г. на сумму 45 120 634,75 руб., Дополнение №1 к акту №11 на сумму 18 804 756,19 руб., Дополнение №2 к акту №11 на сумму 2 325 710,33 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №12 от 30.11.07г. на сумму 21 672,22 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №13 от 30.11.07г. на сумму 23 230,66 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №14 от 30.11.07г. на сумму 801 124,83 руб., Дополнение №1 к акту №9 на сумму 2 808 676,95 руб., Дополнение №1 к смете №14 на сумму 395 141,46 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №15 от 30.11.07г. на сумму 4 270 123,35 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №16 от 30.11.07г. на сумму 3 348 428,13 руб., КС-2 (Акт выполненных работ) №17 от 30.11.07г. на сумму 428 596,05 руб., акт № 14 от 01.12.2007 г. на сумму 3.290.619,99 руб.) суду не представляется возможность установить, что все работы выполнялись в рамках договора заключенного с истцом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерным квалифицировать удержанную сумму ответчиком 99.783.467,84 руб., как сумму неосновательного обогащения обоснованным.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден представленными по делу документам, оснований к удержанию денежной суммы 99.783.467 руб. 84 коп. у ответчика не возникло, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 г. по 25.01.2010 г., исходя их учетной ставки рефинансирования 8,75%. составляет 13.154.787 руб. 18 коп.

Суд, проверив представленный расчет, находит правомерным с учетом положения ст. 395 ГК РФ применить процентную ставку, действующую на момент принятия решения (7,75%), и считает правильным исчислить проценты за период с 30.10.2008 г. по 25.01.2010 г., из расчета 7,75% на сумму 99.783.467 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Госпошлина судом распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, а излишне уплаченная истцом госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ возвращается истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания - Промгражданстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» долг в сумме 99.783.467 (девятьсот девять миллионов семьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.559.117 (девять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семнадцать) руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 100.000 (сто тысяч) руб.

Во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 100.000 (сто тысяч) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119333/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте