• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-119334/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

При ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мосглавснаб-металл»

к ООО «Миханики Русия»

о взыскании 3152 999 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – Андрейкин А.В. по дов. от 01.10.2010 б/н

от ответчика – Капчинская Е.М. по дов. от 19.11.2010 № 20

УСТАНОВИЛ:

Иск в окончательном виде заявлен о взыскании 3152 999 руб. 07 коп., в т.ч. 1972346 руб. 15 коп. задолженности и 1180652 руб. 92 коп. пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами спора договором от 25.09.2008 № ПК/МГСМ-131/08 истец поставил ответчику по товарным накладным от 714 от 12.04.2010, № 768 от 19.04.2010, № 775 от 19.04.2010 товар на сумму 1972346 руб. 15 коп., который принят без замечаний по количеству и качеству.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Товар до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет 1972346 руб. 15 коп. Иное ответчиком не доказано.

Пунктом п. 5.12 и п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать пени за период просрочки платежа с 12.04.2010 по 06.12.2010 согласно представленному расчету

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания пени не имеется, т.к. им не получены счета, выставлением которых согласно п. 5.1 договора обусловен срок оплаты товара, суд отклоняет.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится на условиях предварительной оплаты 100% общей стоимости партии товара в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

Из материалов дела следует, что поставки производились истцом в день подписания приложений на каждую партию товара, содержащих наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, что исключает возможность их предварительной оплаты на условиях пункта 5.1 договора.

Пунктом 5.12 договора стороны предусмотрели, что при оплате с отсрочкой платежа конкретной партии товара покупатель обязан оплатить товар в течение 2 рабочих дней от даты поставки товара, если иные сроки не согласованы в условиях поставки для данной партии товара.

Приложениями к договору на каждую партию товара, товарными накладными иные сроки оплаты партий товара не установлены, поэтому ответчик был обязан на основании п. 5.12 договора оплатить каждую партию товара в течение 2 рабочих дней с даты поставки товара.

Кроме того, ответчиком 02.08.2010 и 24.09.2010 получены претензии № 56 от 02.08.2010, № 66 от 23.09.2010 с требованием оплатить задолженность и пени, которые не удовлетворены.

Поскольку срок оплаты товара в данном случае определяется с момента поставки партии товара, истец вправе требовать уплаты предусмотренной п. 5.12 и п. 7.2 договора неустойки.

Согласно п. 5.12 договора неустойку (пени) следует начислять, с 15.04.2010 и с 22.04.2010.

Пени за общий период просрочки платежа с 15.04.2010 по 06.12.2010 составляют 1381336 руб. 36 коп. Истец просит взыскать 1180652 руб. 92 коп. (в связи с исключением при расчете из суммы долга НДС), что является его правом.

Учитывая соотношение суммы долга и неустойки, период просрочки платежа, за который она рассчитана, ее значительный размер (0,3% в день от долга), суд уменьшает неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 460 445 руб. 45 коп. (из расчета 0,1% от суммы задолженности (с НДС) за каждый день просрочки платежа). Во взыскании остальной пени части отказывает.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в размере 2432 791 руб. 60 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Миханики Русия» в пользу ООО «Мосглавснаб-металл» 2432 791 руб. 60 коп., в т.ч. 1972346 руб. 15 коп. задолженности и 460 445 руб. 45 коп. пени, а также 38 765 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Мосглавснаб-металл» из федерального бюджета 7663 руб. 42 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119334/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте