АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-119337/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола помощником судьи Ауц В.И.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Российская национальная страховая компания»

о взыскании 34 273 руб. 12 коп. ущерба

при участии:

от истца – неявка, извещен.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 34 273 руб. 12 коп. ущерба.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 21.02.2010г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак К724РА199 и автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Т776СХ199,  автомобилю марки Форд, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак К724РА199, подтверждается справкой о ДТП от 21.02.2010г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Клубок С.М., управлявшим автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Т776СХ199, что подтверждается справкой о ДТП от 21.02.2010г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Материальный ущерб, нанесенный Форд, государственный регистрационный знак К724РА199,  с учетом износа оценивается в размере 34 273 руб. 12 коп, что подтверждается актом осмотра ТС.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 37518 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 05.07.2010г. №505891, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Клубок С.М, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Т776СХ199, застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания»» по полису ВВВ0494844505.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Клубок С.М., и причинением повреждений автомобилю Форд, государственный регистрационный знак К724РА199, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 34 273 руб. 12 коп. рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 36 273 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 12 коп., в том числе: 34 273 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка