• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 апреля 2010 года  Дело N А40-119338/2009
 

Арбитражный суд в составе: судьи Голоушкиной Т.Г. (единолично)

Протокол вела судья Голоушкина Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл»

к ответчику – ООО «Тракт»

о взыскании 1.380.240 руб. 50 коп., расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие:

от истца:– Хаматова З.М., представитель по доверенности без номера от 09.03.2010г

от ответчика: не явились;

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее ООО «Катерпиллар Файнэншл») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» (далее ООО «Тракт») о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г, заключенного между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Тракт», обязании ООО «Тракт» возвратить ООО «Катерпиллар Файнэншнл» предмет лизинга: экскаватор-погрузчик CAT 432Е с гидромолотом Н63, серийный номер САТ0432ЕТВХЕ02822, номер двигателя CRS51619, год выпуска 2007, ПСМ № ТС 083646 в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу по адресу: Ростовская область, Аксай, ул. Ленина, д. 43, взыскании 39.592,62 доллара США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты долга за период с августа 2008г. по 13 августа 2009г. включительно, 4.030,66 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты за период с 02.07.2008г. по 13.08.2009г. за просрочку платежей с июля 2008г. по август 2009г. включительно.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)», указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору лизинга № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г. в части оплаты лизинговых платежей, в связи с чем ответчику направлено уведомление о расторжении договора, в связи с расторжением договора предмет лизинга должен быть возвращен.

Определением от 17.11.2010г. в порядке ст. 37 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Спецтепло-Сервис» на ООО «Тракт».

Определением от 11.03.2010г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 4009долларов США, всего сумма иска составила 43.601,62 доллара США (ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в заседание не явился, в отзыве на иск заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении должника (ООО «Гарант-Сервис») процедуры наблюдения. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора лизинга № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска от иска, проверены, последствия отказа от иска разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК. Госпошлины в размере 2.000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). В части требования об изъятии предмета лизинга истец сослался на одностороннее расторжение договора.

На основании ст. 37 АПК РФ, п. 20.2 Общих условий спор рассмотрен в Арбитражном суде г. Москвы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (лизингодатель) и ООО «Тракт» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к договору (экскаватор-погрузчик CAT 432Е с гидромолотом Н63, серийный номер САТ0432ЕТВХЕ02822, номер двигателя CRS51619, год выпуска 2007, ПСМ № ТС 083646), и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 2.1 договора). Срок лизинга составляет 36 месяцев (п. 6.1 договора).

Сумма и порядок оплаты предусмотрены в р. 4 договора.

Срок лизинга по договору составляет 36 месяцев с момента подписания Акта приемки ТС в лизинг (п. 1.2). Предмет лизинга передан по Акту приемки передачи от 29.05.2008г. (л.д. 35).

В соответствии с условиями договора (п.п. 8.1) оплата осуществляется Лизингополучателем в сумме и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Аналогичная норма закона содержится в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В нарушение условий договора лизинга об оплате задолженность по оплате лизинговых платежей за с августа 2008г. по 13 августа 2009г. включительно составила 39.592,62 доллара США в рублях по курсу Банка России на дату оплаты долга, что подтверждается расчетом истца и представленными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты долга в размере 39.592,62 доллара США, иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты лизинговых платежей, истцом правомерно в соответствии с п. 13.7 Общих условий, статьей 330 п.1 ГК РФ, начислена неустойка за период с 02.07.2008г. по 13.08.2009г. за просрочку платежей с июля 2008г. по август 2009г. включительно, из расчета 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет согласно расчету истца 4009долларов США. Иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После направления ответчику претензии с требованием об оплате долга и пени задолженность не погашена, всего подлежит взысканию 43.601,62 доллара США с отнесением на ответчика в этой части госпошлины в размере 20397,78 руб.

В соответствии с п. 16.2.10 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае если Лизингополучатель не осуществил в срок, установленный в договоре, оплату двух лизинговых платежей подряд (п. 16.2.1 (А)), Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга. Процедура отказа от договора прописана в п. 16.3 Общих условий.

18.12.2009 истец направил ответчику уведомления (л.д. 76-78) об одностороннем отказе от исполнения. В пятидневный срок с указанной даты обязательства ответчиком не исполнены, договор считается расторгнутым.

Таким образом, в соответствии с названными условиями договора, п. 3 ст. 450 ГК РФ договор лизинга № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г. расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

После расторжения договоров ответчик обязан был вернуть полученный в пользование предмет лизинга Лизингодателю (п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу по адресу: Ростовская область, Аксай, ул. Ленина, д. 43 (п. 17.2 Общих условий).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата имущества, полученного по договору, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика в этой части госпошлины в размере 2000руб. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3,42руб. подлежит возврату из федерального бюджета, всего 2.003,42 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 450, 606, 614 п.1, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15 п. 5, 17 п. 5, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 п. 4 ч. 1, 151, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» 39592,62 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто два) доллара США долга в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, 4009 (четыре тысячи девять) долларов США пени в рублях по курсу Банка России на дату оплаты, 20397 (двадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 78коп. расходов по госпошлине.

Обязать ООО «Тракт» возвратить ООО «Катерпиллар Файнэншл» предмет лизинга: экскаватор-погрузчик CAT 432Е с гидромолотом Н63, серийный номер САТ0432ЕТВХЕ02822, номер двигателя CRS51619, год выпуска 2007, ПСМ № ТС 083646 в течение 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу по адресу: Ростовская область, Аксай, ул. Ленина, д. 43.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ZR83L-08-SD-01 от 05.03.2008г., заключенного между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «Тракт» производство по делу прекратить.

ООО «Катерпиллар Файнэншл» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2009 № 2195, 3 (три) руб. 42коп., уплаченных по платежному поручению от 09.09.2009г. №2110.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119338/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте