АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 года Дело N А40-119346/2010
Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синявской В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" в лице ООО "Реновацио"
к ОАО "Российская Национальная Страховая Компания"
о взыскании 92 466 рублей 23 копейки.
при участии представителей
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО "Ингосстрах" к ответчику ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" о взыскании 92 466 рублей 23 копейки, суммы страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В результате ДТП, которое произошло 14 сентября 2009 года, поврежден автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак Р300РК199, под управлением Фроленка И.А., застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" (Договор страхования AI 10461671).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дорошок А.С., управлявшего автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак Т237ТВ199, что подтверждено справкой ГИБДД от 14 сентября 2009 года (л.д. 23), постановлением 99 ХА №1990280 по делу об административном правонарушении (л.д. 22).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 14 сентября 2009 года № 293412 (л.д. 20) установлены повреждения автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак Р300РК199.
В соответствии с договором страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства от 14 сентября 2009 года № 293412 истцом выплачено страховое возмещение в размере 96 362 рубля 79 копеек, что подтверждено платежным поручением от 07 декабря 2009 года №846768.
Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
На момент аварии автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак Т237ТВ199, был застрахован в ОАО "Российская Национальная Страховая Компания" (страховой полис ВВВ 0494826917).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 92 466 рублей 23 копейки. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке составляет 92 466 рублей 23 копейки.
Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 92 466 рублей 23 копейки, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Российская Национальная Страховая Компания" в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 92 466 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки долга и 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: С.Н. Шустикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
