АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2011 года Дело N А40-119349/2010
в составе судьи Лиловой О.Г.
при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «Российская национальная страховая компания»
о взыскании 69 986 руб. 28 коп.
с участием:
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании 69 986 руб. 28 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 12.10.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Вольво» (гос. регистрационный № Р 125 ВК 199), застрахованный у истца по полису № AI 9625773 (л.д.16).
Согласно справке ГИБДД от 12.10.09г. (л.д. 14), постановлению-квитанции (л.д. 14 оборот) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лобанова В.А., управлявшего автомобилем марки «БМВ» (гос. регистрационный №99 МХ 7371) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Из представленной истцом справки от 12.10.09г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14) следует, что гражданская ответственность Лобанова В.А. застрахована у ответчика по полису ВВВ № 0502749500, что не оспаривается ответчиком.
Платежным поручением № 39116 от 25.01.10г. (л.д.7) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 79 525 руб. 96 коп.
Размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 79 525 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела: отчетом эксперта (л.д.5), счетом (л.д.8), счет-фактурой (л.д.8 оборот), актом выполненных работ (л.д.9), актом выдачи (л.д. 9 оборот), актом согласования (л.д. 10), сметой (л.д. 10 оборот), фотографиями (л.д.11-12), актом осмотра (л.д.13).
В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.
Истцом предъявлено ко взысканию 69 986 руб. 28 коп. ущерба, с учетом износа.
Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 69 986 руб. 28 коп. ущерба подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика не подтверждены документально, при том, что в справке о ДТП имеется указание на полис ВВВ № 0502749500 и его принадлежность ответчику.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 69 986 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 28 коп. ущерба, 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 45 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.
Судья О.Г. Лилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
