АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А40-119350/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Михайловой Е.В.
членов суда: единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истца ОСАО «Ингосстрах»
к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания»
о взыскании 35 504 руб. 41 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У с та н о в и л:
Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании 35 504 руб. 41 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требования отказать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае ответчик был извещен о судебном заседании, но представитель ответчика в судебное заседание не явился; ответчик в соответствии со статьей 46 АПК РФ имело право ознакомиться с материалами дела и заявить обоснованные возражения против доводов иска, но не воспользовалось указанным правом.
Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
12.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хенде» (гос. рег. номер М 850 КР 199), «Лада Калина» (гос. рег. номер Е 063 КК 199) и «Ниссан» (гос. рег. номер Н 921 СА 199), в результате которого автомобилю «Хенде» (гос. рег. номер Е 063 КК 199) причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хенде» (гос. рег. номер Е 063 КК 199) застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса № АI 8856007.
Согласно справке ДПС ГИБДД от 05.11.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан» (гос. рег. номер Н 921 СА 199) Соловьевой Н. В., вследствие нарушения ею п. 10.1 Правил дорожного движения.
Как указывает истец в исковом заявлении, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Ниссан» (гос. рег. номер Н 921 СА 199) Соловьевой Н. В. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» на основании полиса ВВВ 0494841286.
Повреждения автомобиля «Хенде» (гос. рег. номер М 850 КР 199) отражены в справке ДПС ГИБДД от 05.11.2009 г., акте осмотра транспортного средства № 9445-11.2009 от 13.11.2009 г., акте согласования дополнительных работ от 19.11.2009 г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хенде» (гос. рег. номер М 850 КР 199) составила 36 790 руб. 61 коп., что подтверждается счетом № НСЧТ003720 от 15.12.2009 г., счетом-фактурой № НСЧФ004162 от 15.12.2009 г., заказ-нарядом № НЗН0012054 от 15.12.2009 г., товарной накладной к заказ-наряду 00075375 от 14.03.2010 г., актом № AGD002746 от 17.03.2010 г.
03.03.2010 г. истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. номер 71-244399/09. Как указывает истец в исковом заявлении, требование ответчиком не удовлетворено.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.
Истец выплатил страховое возмещение исходя из фактического размера произведенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определением от 08.10.2010 г. ответчику было предложено представить расчет стоимости работ по восстановлению имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Ответчик в судебное заседание не явился, указанный расчет не представил. В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отчета эксперта № 71-244399/09 от 09.09.2010 г. стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 35 504 руб. 41 коп.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать в связи с тем, что бланк страхового полиса ВВВ 0494841286 утрачен. В подтверждение утраты полиса ответчик представил копию талона-уведомления № 0058332 от 29.04.2010 г., а также справку ОВД по району Новогиреево.
Суд не признает довод ответчика обоснованным, так как согласно справке ДПС ГИБДД ДТП произошло 12.10.2009 г., то есть до момента утраты ответчиком бланков страховых полисов. Согласно данным, размещенным на сайте РСА, бланк страхового полиса ВВВ 0494841286 отгружен ответчику 04.03.2009 г. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что указанный страховой полис ВВВ 0494841286 не выдавался страховщиком виновнику дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба суд не усматривает.
При принятии решения суд также исходит из того, что ответчик с материалами дела не знакомился, ходатайства в порядке ст. 82 АПК РФ не заявил, т.е. не воспользовался правами, предусмотренными АПК РФ и гарантирующими состязательность арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 35 504 (тридцать пять тысяч пятьсот четыре) руб. 41 коп. в возмещение ущерба, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
