• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-119352/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Сафроновой Л.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»)

о взыскании 40 542 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «Росстрах» 40 542 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда

В судебное заседание 18 января 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал. Представил отзыв. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что страховой полис ВВВ № 0506411343, на который ссылается истец как на основание своих требований, не выдавался ОАО «Росстрах», и поэтому Ответчик не несет никаких обязательств за виновное в ДТП лицо.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки ГИБДД от 11.12.079. произошло ДТП в результате нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ водителем Корчагиным И.В. управляющим автомобилем «ВАЗ» с регистрационным номером н043ео52, застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ВВВ № 0506411343, причинившему механические повреждения автомобилю «ВАЗ», регистрационный номер м139ту177, принадлежащей на праве собственности Новичкову А.Ф.

Из материалов дела следует, что полис ВВВ № 0506411343, на который ссылается истец, как на основание своих требований, Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОЗНАК» был отгружен в ООО «РГС-ПОВОЛЖЬЕ»-управление по Нижегородской области» и поэтому ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») не несет никаких обязательств за лицо виновное в данном ДТП.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При указанных обстоятельствах, из-за недоказанности вины участника ДТП, суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 18, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 40 542 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Сафронова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119352/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте