• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-119354/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улитиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»)

о взыскании 35 910 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «Росстрах» 35 910 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда

В судебное заседание 18 января 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 37456 руб. 54 коп., что подтверждено платежным поручением №2374 от 22.09.10, до обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан», государственный номер х427ро199, под управлением водителя Мельникова А.М. и застрахованной в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис AС №10373359) и автомобиля «Ауди», государственный номер к737мо177, под управлением водителя Макарова К.О.., застрахованного в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №0494830864).

Как усматривается из справки ГИБДД от 07.04.10г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Макаровым К.О. п.п. 8.5 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Нисан», государственный номер х427ро199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых дефектов, заказ-наряд, акта приема работ, расчета претензии №71-100094/10-1, отчета эксперта, размер страхового возмещения составил в сумме 37 456 руб. 54 коп., а с учетом износа (9,73%) в сумме 35 910 руб. 72 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 37 456 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 400572 от 03.06.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Макарова К.О., на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах» (полис ВВВ №0494830864).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик представил платежное поручение №2374 от 22.09.10. на общую сумму 170 832 руб. 83 коп., с отметкой платежа оплата по претензии №71-100094/10-1, на сумму 37 456 руб. 54 коп. выполнив свои обязательства по возмещению страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.04.2010 перед истцом.

При указанных обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказывает.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска, относится на него в полном объеме, так как оплата страховой выплаты произведена ответчиком до обращения с иском в суд.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании 35 910 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119354/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте