АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2011 года Дело N А40-119364/2010
Арбитражный суд в составе судьи Быковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ЗАО "Страховая группа"УралСиб"
к ОСАО "Ресо-Гарантия"
о взыскании 76195,81 рублей
при участии представителей
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ «УралСиб» (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 176 195 руб. 81 коп. убытков в порядке суброгации.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.
Ответчик, через канцелярию суда представил отзыв на заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, также приложено платежное поручение, подтверждающий факт частичной оплаты страхового возмещения в размере 68 532, 22 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.11.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) поврежден автомобиль марки Инфинити, имеющий государственный регистрационный знак Е 677 НА 199, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1/56432/8031 от 17.10.2008.
В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП, и определением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки Инфинити, явился водитель К., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21043, имеющим государственный регистрационный знак Е 915 КС 177 и нарушивший п.13.8 Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя К., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ААА № 0445510664.
Признав данный случай страховым, ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 78 700 рублей 62 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением через кассу №20638 и расходным кассовым ордером №3590 от 01.07.2009 (л.д.5, 6).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 76 195 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом ущерба №27786/08 (л.д. 26).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ЗАО «СУ «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
При этом, суд считает необходимым указать, что доводы ответчика о необоснованности расходов в размере 7 536, 16 руб. и размере износа 4,49%, что составляет 2632, 24 руб. суд считает голословным, документально не подтвержденным и не обоснованным, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять предоставленному истцом расчету ущерба.
В тоже время, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке частично оплатил страховое возмещение в размере 68 532 руб. 22 коп. ( платежное поручение - л.д.40).
Исходя из этого, заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично, с учетом расчета износа запасных частей и расходных материалов, а также частичной оплатой ответчиком возмещения, и подлежат взысканию в размере 7 663,59 руб. (76 195, 81 руб минус 68 532 руб. 22 коп) с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО «СГ «УралСиб»
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 59 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации) и 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) руб. 42 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Л. Быкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
