АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2010 года Дело N А40-119377/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО СК «РОСНО»
к Российскому Союзу Автостраховщиков»
о взыскании в порядке суброгации 5 596,97 руб.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «РОСНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 5 596,97 руб. основного долга (с учетом износа поврежденного транспортного средства).
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Ниссан», регистрационный номер М 519 УА 98.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2008, протоколу и постановлению (л.д. 16-18) ДТП произошло в результате нарушения водителем Тупиковым В.Л. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «Фольксваген», регистрационный номер Т 830 ВН, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение (л.д. 10).
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009 № 167 у ОАО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем требования заявлены к ответчику.
Согласно п. 1. ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты, осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО СК «РОСНО» 5 596 рублей 97 копеек основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.
СУДЬЯ М.С. Огородников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
