• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 мая 2010 года  Дело N А40-119378/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Козловский В.Э.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лавошниковым С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ООО «Фирма Репер»,

третье лицо - ОАО «Страховая Компания «РЕГИОНГАРАНТ»

о взыскании 103 088 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фирма Репер» о взыскании 103 088 руб. 01 коп. ущерба.

Определением от 13.11.2009 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО «Страхова Компания «РЕГИОНГАРАНТ».

В судебное заседание стороны и 3 лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон и 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2006 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Suzuki Swift государственный регистрационный № Е 047 КН 177К.118, и застрахованной на момент аварии истцом по полису № АСЗ786963.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 103088 руб. 01 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, что подтверждается платежным поручением № 167299 от 20.04.2007 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована 3 лицом, что подтверждается ответчиком и 3 лицом не спаривается. Ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В этой связи ответчик является ответственным за вред лицом, поскольку виновно в причинении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В этой связи на ответчика как на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности за причинение этим транспортным средством вреда, без выполнения которой в силу статьи 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена.

Исполнение обязанности по страхованию ответственности гарантирует владельцу транспортного средства возмещение причиненного им вреда в пределах установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страховой выплаты страховщиком ответственности.

В силу императивных норм Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает последнему причиненный вред лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, и, кроме того, возмещает лишь разницу между страховым возмещением (независимо от того, получено или не получено страховое возмещение) и фактическим размером вреда, то есть в сумме, не покрытой страховым возмещением.

Доказательств отказа 3 лица в возмещении ущерба суду истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307- 310, 930,935, 940 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯВ.Э.Козловский

125026_1215156

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119378/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте