АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-119379/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе
судьи Григорьевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Д. К.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску: ОАО СК «РОСНО»
к ответчику: Российский Союз Автостраховщиков
о взыскании 12 943, 57 руб.
в судебное заседание явились:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков ущерба в порядке суброгации в сумме 12 943, 57 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
16.02.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Грит Волл», с государственным регистрационным номером В 791 ХВ 177, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования (полис № 61393 06/1/32-32).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2008, протоколу 99 ТА № 0021635 от 16.02.2008, постановлению по делу об административном правонарушении 99 ХА 0018215 от 16.02.2008, виновным в происшедшем ДТП является водитель Мелконян А., управлявший транспортным средством марки В-043, с государственным регистрационным номером С882 ХХ 177. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована ОАО «СК «ГРАНИТ» по полису ААА-0443885453.
В связи с наступлением страхового случая истец на основании договора страхования, расходного кассового ордера № 6280 от 01.04.2009 произвел выплату страхового возмещение в сумме 13 270, 98. Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается актом осмотра автотранспортного средства № 15013-001.АДУЩО/1/08 от 03.03.2008, заключением о стоимости ремонта ТС № Р-15013 от 06.06.2008, расчетом износа № 15013 от 27.07.2009.
Таким образом, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания суммы ущерба на основании ст. 965 ГК РФ.
Ответственность причинителя вреда застрахована в гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована ОАО «СК «ГРАНИТ» (полису ААА-0443885453).
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16.04.2009 у ОАО «СК «ГРАНИТ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.п. «б» п.2 ст.18, ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к ОАО СК «РОСНО» от ООО «Промышленно-Страховой Альянс» перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 12 943, 57 руб. с учетом износа транспортного средства.
Доказательств оплаты ответчиком ущерба в размере 12 943, 57 руб. в материалах дела не имеется.
Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.931 ГК РФ, п.п. «б» п.2 ст.18, ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, 167-171 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» ущерб в сумме 12 943, 57 руб., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Григорьева И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
