• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-119384/2010
 

в составе: судьи Ерохина А.П.,

при ведении протокола секретарем Криволаповой Н.В.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ОСАО «Ресо-Гарантия»

о взыскании 105 172 руб. 21 коп.

с участием:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в порядке ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с требованием о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 105 172 руб. 21 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

В судебное заседание, через канцелярию суда, от ответчика поступил отзыв, в котором считает, что требования истца завышены и не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан» (государственный регистрационный номер У 277 ОЕ 199) и «Фольсфаген Гольф»» (государственный регистрационный номер Т 308 КТ 199)

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением водителем автомашины«Нисан» (государственный регистрационный номер У 277 ОЕ 199) Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД от 01.04.2009г.(л.д.12).

В результате ДТП, автомобилю «Фольсфаген Гольф»» (государственный регистрационный номер Т 308 КТ 199) , застрахованному на тот момент в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля (л.д.15-18).

Согласно заказ-наряду (л.д.22-24) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 109 011 руб. 99 коп.

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 109 011 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №51259 от 21.07.2009г.(л.д.5).

Заявленная в исковом заявлении истцом сумма ущерба определена с учетом износа застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105 172 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ № 0148619675).

Как следует из отзыва ответчик в добровольном порядке возместил истцу сумму ущерба в размере 85 036 руб. 87 коп.

Довод ответчика об исключении процента износа и заявленных требований судом не может быть принят, так как истцом один раз процент износа был учтен, а поэтому применение повторно процента износа к размеру ущерба уже посчитанного с процентом износа не допустимо. Что касается довода о завышении стоимости по выполненным работам и деталям, суд его принять во внимание не может, так как ответчиком не представлено доказательств, что стоимость работ и деталей существенно отличается от средних установленных в Московском регионе.

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению с учетом выплаченной ответчиком суммы в счет возмещения ущерба (105172 руб. 21 коп. – 85036 руб. 87 коп.=20135 руб. 34 коп.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 20135 руб. 34 коп (двадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 34 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 4155 руб.17 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят пять руб. семнадцать коп. коп.) расходов по госпошлине, в остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.П. Ерохин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119384/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте