• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 марта 2010 года  Дело N А40-119385/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием представителей: от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчикам 1) ОАО СК «РОСНО»; 2) ООО «Автодетальконструкция»

о взыскании 86.337 руб. 07 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с 1-го ответчика(ОАО СК «РОСНО») суммы страхового возмещения в размере 56.188 руб. 71 коп. и о взыскании со 2-го ответчика(ООО «Автодетальконструкция») суммы страхового возмещения в размере 30.148 руб. 36 коп. на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ.

2-й ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил отзыв на иск, заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения размера ущерба.

Истец и 1-й ответчик (ОАО СК «РОСНО»), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается без участия их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя 1-го ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2006г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный у истца автомобиль BMW X5 (государственный регистрационный номер М 434 КЕ 177 RUS). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI3660372.

После обращения Страхователя по направлению истца был произведен осмотр транспортного средства (Акт осмотра от 08.10.2006г. с фотографиями, Заказ-наряд № ЗН/032/1661 от 30.11.2006г., счет-фактура № 1184 от 07.12.2006г., Товарная накладная № 641 от 07.12.2006г., Акты о скрытых дефектах от 11.10.2006г. и от 20.10.2006г., счета № 032/1661 от 07.12.2006г. и Акт сдачи-приемки от 07.12.2006г., в результате чего общая сумма восстановительного ремонта составила 150.148 руб. 36 коп.

ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 150.148 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 466369 от 13.12.2006г..

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 08.10.2006г., Постановления 77 АА № 0186485 от 08.10.2006г. и Протокола 77 АЕ № 0228138 от 08.10.2006г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Лебеденко О.В., управляющий транспортным средством ВАЗ-21093 (государственный регистрационный номер С 986 НН 97 RUS), принадлежащий на праве собственности ООО «Автодетальконструкция» (2-й ответчик).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ААА № 0290855019).

Как следует из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 ГК РФ.

Между тем, 1-м ответчиком истцу оплачено лишь частично сумма страхового возмещения в размере 63.811 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с 1-го ответчика 56.188 руб. 71 коп., а со 2-го ответчика разницы по страховому возмещению в сумме 30.148 руб. 36 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчикам не представлены доказательства оплаты указанных сумм.

Ссылки 2-го ответчика на добровольное страхование по полису ОАО СК «РОСНО» № Г70-043505705 отклонены судом, как не относящиеся к предмету спора, поскольку действие указанного полиса с 20.07.2007г. по 19.07.2008г., а ДТП имело место – 08.10.2006г.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 49, 101-103, 110, п. 4 ч. 1 ст.ст. 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 56.188 руб. 71 коп. (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей семьдесят одна копейка) сумму ущерба и 2.011 руб. 06 коп. (две тысячи одиннадцать рублей шесть копеек) расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодетальконструкция» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 30.148 руб. 36 коп. (тридцать тысяч сто сорок восемь рублей тридцать шесть копеек) сумму ущерба и 1.079 руб. 05 коп. (одна тысяча семьдесят девять рублей пять копеек) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119385/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 марта 2010

Поиск в тексте