• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-119385/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО СГ «УралСиб»

к ОАО «Военно-страховая компания»

о возмещении ущерба в размере 19. 209 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО СГ «УралСиб» обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» ( далее - ОАО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19. 209 руб. 97 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1072, ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется отзыв, в котором в удовлетворении искового заявления ответчик просил отказать, основываясь на добровольной выплате страхового возмещения с учетом расчета износа поврежденного транспортного средства в сумме 19. 130 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 43256 от 29.09.2010г.

Оценив на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво», государственный регистрационный знак С 080 СО 150, застрахованному в ЗАО СГ «УралСиб» по Договору № 1/6180/8031 от 13.06.2008г.

Согласно Справке о ДТП от 29.12.2008г., Постановлению № 99 ХА 1736656 от 29.12.2008г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10 ПДД водителем автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак М 596 СЕ 177, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «ВСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0463310643, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 20. 689 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 34026 от 12.05.2009г., и обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта размере 19. 209 руб. 97 коп. с учетом износа заменяемых запчастей, что составляет 1. 479 руб. 90 коп.

Ответчик представил суду платежное поручение № 43256 от 29.09.2010г. о перечислении ЗАО СГ «УралСиб» суммы в размере 19. 130 руб. 31 коп., по страховому возмещению по полису обязательного страхования ААА 0139023616 по претензии даты списания денежных средств 29.09.2010г.

Поскольку ответчиком выполнены обязательства по оплате суммы страхового возмещения, суд в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке суброгации отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип отнесения их на неправую сторону, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.

Так как обязательства исполнены ответчиком до подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» к открытому акционерному обществу «Военно –страховая компания» о взыскании 19. 209 руб. 97 коп. суммы страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.В. Корогодов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119385/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте