• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 декабря 2010 года  Дело N А40-119391/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалева Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «МОСГАЗ»

к ответчику ЖСК «Архитектор-7»

о взыскании 14 566 руб. 34 коп.

при участии

от истца – Хворых И.И., доверенность № 20-03/68 от 07.07.2010 года

от ответчика – Цильник Т.Н., доверенность № 8 от 05.04.2010 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ГУП «МОСГАЗ» к ЖСК «Архитектор-7» о взыскании задолженности в размере 13 438 руб. 54 коп., пени в размере 1127 руб. 80 коп.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Суд установил, что 11.01.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 113-14/09 на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газового оборудования жилых домов города Москвы.

В соответствии с протоколом – соглашением к договору истец обязался произвести работы по техническому обслуживанию по адресу: город Москва, М. Грузинская, д.25, стр. 2, а ответчик оплатить выполненные работы.

Согласно п.2.1. договора на техническое обслуживание стоимость работ составляет 19804 руб. 18 коп.

В соответствии с п.п.3.1.,3.2.,5.1.1. договора истцом фактически произведены необходимые работы по указанному в адресу в сентябре 2009 года в 51 квартире на сумму 12023 руб. 96 коп. и в ноябре 2009 года в 6 квартире на сумму 1414 руб. 58 коп., что подтверждается также поквартирным Списком на техническое обслуживание внутридомового газопровода.

Стоимость фактически выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода 57 квартир составила 13348 руб. 54 коп. о чем были составлены Акты выполненных работ по договору от 11.01.2009 года № 113-14/09.

Согласно п.2.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется на основании Акта приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней после его подписания в размере стоимости выполненных за отчетный период работ.

В соответствии с п.6.1. договора фактически выполненные работы в течение текущего месяца оформляются исполнителем Актом выполненных работ и до 30 числа текущего месяца представляются заказчику.

Из материалов дела следует, что документы на оплату с приложением актов выполненных работ, счетов на оплату от 30.09.2009 года № 318-09 на сумму 12023 руб. 96 коп. и от 30.11.2009 года № 422-11 на сумму 1414 руб. 58 коп. были переданы в ЖСК «Архитектор-7».

На основании п.6.2. договора, случае если заказчик в установленный срок не оформил представленные документы или не дал мотивированного объяснения, данные документы считаются оформленными заказчиком, работы принятыми, стоимость работ подтвержденной и подлежащей оплате.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 13438 руб. 54 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Не перечислив своевременно сумму задолженности, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.2. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, ответчик оплачивает пени, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыполненной суммы за каждый день просрочки, что согласно расчету истца за период с 06.11.2009 года по 10.09.2010 года составляет 1127 руб. 80 коп.

Требования истца в части взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен обоснованно и факт просрочки оплаты подтвержден документально.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «Архитектор-7» в пользу Государственного унитарного предприятия Москвы «МОСГАЗ» задолженность в размере 13438 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 54 коп., пени в размере 1127 (Одна тысяча сто двадцать семь) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119391/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте