• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 февраля 2010 года  Дело N А40-119395/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «Инжиниринговая компания РЭР»

к ответчику ЗАО «Регион Округ Страна поставка»

о взыскании задолженности,

с участием представителей:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 12.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено письменное заявление об увеличении размера исковых требований до 2.239.454 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 146.133 руб. 93 коп.

Протокольным определением суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с письмом «О реконструкции ТГ-1» б/н и б/д ЗАО «Регион Округ Страна поставка» (далее по тексту ЗАО «РОСпоставка») обратилось к ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» за изготовлением закладных деталей под турбину по чертежам: СТ-22-225216СБ, СТ-225216, СТ-238616СБ; СТ-238616; СТ-238617; СТ-238615СБ; СТ-238615; СТ-238614СБ; СТ-238614; СТ-238614; СТ211209СБ; СТ-221210СБ; СТ-221210; МТ-221212 и гарантировало оплату.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании указанного письма истцом была передана в собственность ответчика продукция на общую сумму 2 239 454 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1 от 21.01.2009г. на сумму 1 176 245, 63 руб.; № 1 на отпуск материалов от 22.01.2009г. на сумму 699 658,81 руб.; № 2 на отпуск материалов от 22.01.2009г. на сумму 48 595,31 руб.; № 3 на отпуск материалов от 23.01.2009г. на сумму 39 197,68 руб.; № 9 на отпуск материалов от 31.01.2009г. на сумму 275 757,55 руб.

В адрес ответчика были выставлены следующие счета: № 1 от 21.01.2009г. на сумму 1 176 245,63 руб.; № 2 от 22.01.2009г. на сумму 699 658,81 руб.; № 3 от 22.01.2009г. на сумму 48 595,31 руб.; № 4 от 23.01.2009г. на сумму 39 197,68 руб.; счет № 10 от 31.01.2009г. на сумму 275 757,55 руб.

Таким образом, вышеперечисленные документы, направленные сторонами друг другу и конклюдентные действия сторон по изготовлению, поставке и приемке продукции свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли - продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Однако обязательства по оплате полученной продукции ответчиком до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2.239.454 руб. 98 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГКРФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146.133 руб. 93 коп. за период с 31.01.2009г. по 22.10.2009г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного суд признает обоснованными исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,314,330, 333,486, 516 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 101,110,121,123,156,170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регион Округ Страна поставка» в пользу Открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания РЭР» задолженность в размере 2.239.454 (Два миллиона двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 98 коп., неустойку в размере 146.133 (Сто сорок шесть тысяч сто тридцать три) руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Регион Округ Страна поставка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.927 (Двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119395/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте