• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-119396/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС»

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Вязовский»

о взыскании 129335 руб. задолженности и неустойки, 20000 руб. судебных расходов

при участии:

от истца – Щербакова А.В. по доверенности от 19.07.10г., паспорт РФ

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с СПК Колхоз «Вязовский» в пользу ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС» 129335 руб., в том числе 99000 руб. задолженности, 30335 руб. енустойки по договору №025-ДП от 02.02.09г., а также 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №025-ДП от 02.02.09г. в части оплаты за поставленный истцом товар.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №025-ДП, заключенному сторонами 02.02.09г., 08 октября и 07. декабря 2009 года истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 99 000 руб. по товарным накладным №353 от 09.10.09г.. №455 от 07.12.09г.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в вышеуказанных товарных накладных.

Согласно условиям Дополнительных соглашений №№5, 6 к договору №025-ДП, окончательные расчеты между сторонами за отгруженный товар производятся в соответствии со счет-фактурой в течение 10 банковских дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора, оплата принятого товара ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере стоимости поставленного истцом товара – 99000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательства оплаты товара суду не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в размере 99 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п.5.3 договора истцом начислена неустойка в размере 30335 руб., в том числе:

- 15548 руб. по товарной накладной №353 от 09.10.09г. за период с 19.10.09г. по 21.09.10г.;

- 14787 руб. по товарной накладной №455 от 07.12.09г. за период с 17.12.09г. по 22.09.10г.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд находит неправильным период начисления, поскольку в соответствии с условиями дополнительных соглашений №5, 6 к договору №025-ДП окончательные расчеты производятся в течение 10 банковских дней.

Банковский день - часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, датируемые этим числом, обычно с 10 до 16 часов.

Поставки товара произведены истцом:

- по товарной накладной №353 – 09.10.09г., следовательно, оплата должна быть произведена – 26.10.09г.;

- по товарной накладной №455 – 07.12.09г., следовательно, оплата должна быть произведена – 22.12.09г.;

Таким образом, суд находит завышенным размер неустойки и считает подлежащей удовлетворению неустойку в размере 29942 руб., рассчитанную за период:

- по товарной накладной №353 от 09.10.09г. - с 26.10.09г. по 21.09.10г.;

- по товарной накладной №455 от 07.12.09г. - с 22.12.09г. по 22.09.10г.

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Истцом к возмещению предъявляются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Несение данных расходов истец подтверждает договором №2 на оказание юридических услуг от 15.09.10г., платежным поручением №573 от 21.09.10г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку факт несения судебных расходов подтверждается материалами дела, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Вязовский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС» сумму задолженности в размер 99000 (девяносто девять тысяч) руб., неустойку в размере 29942 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок два) руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 4865 (четыре тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 21 коп.

Во взыскании остальной части неустойки– отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119396/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте