• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-119397/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС»

к СПК Колхоз «Россия»

о взыскании 15 048 руб.

с участием:

от истца: Щербаков А.В. по дов. от 19.07.10г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС» с иском к СПК Колхоз «Россия» о взыскании неустойки в сумме 15 048 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик поставленный в рамках договора на поставку № 059-ДП от 01.09.08г. товар оплатил с нарушением срока.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.09г. по делу № А40-68548/09-73-263, вступившим в законную силу 09.02.10г. с ответчика, СПК Колхоз «Россия» в пользу истца, ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС» взысканы основной долг в размере 72000 руб., неустойка в размере 30056 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 687 руб. 86 коп.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 15048 руб. за период с 06.11.09г. по 03.06.10г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 15048 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом ранее взысканной неустойки в размере 30056 руб. по решению суда от 12.11.09г.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом в иске отсутствуют основания для отнесения судебных расходов в размере 7000 руб. на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119397/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте