АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-119397/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС»

к СПК Колхоз  «Россия»

о взыскании  15 048  руб.

с участием:

от истца: Щербаков А.В. по дов. от 19.07.10г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС»  с иском к СПК Колхоз  «Россия» о взыскании неустойки  в сумме  15 048  руб.

В обоснование своих  требований истец ссылается на то, что ответчик  поставленный в рамках договора на поставку  № 059-ДП от 01.09.08г. товар оплатил с нарушением срока.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного  о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.09г. по делу № А40-68548/09-73-263, вступившим в законную силу 09.02.10г. с ответчика, СПК Колхоз  «Россия» в пользу истца, ООО «Агрофирма «Русский КОЛОС» взысканы основной долг в размере 72 000 руб., неустойка в размере 30 056 руб. и  расходы по государственной пошлине в размере 3 687 руб. 86 коп.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 15 048 руб. за период с 06.11.09г. по 03.06.10г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере 15 048 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом ранее взысканной неустойки в размере 30 056 руб. по решению суда от 12.11.09г.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом в иске отсутствуют основания для отнесения судебных расходов в размере 7 000 руб. на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ:  О.Г. Лилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка