АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-119416/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Седьмой континент»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пакотрейд»

о взыскании 138 857 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – Ерофеевой Е.А. по доверенности от 14.01.10г., паспорт РФ

от ответчика – не явился

У с та н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Пакотрейд» в пользу ОАО «Седьмой континент» 138 457 руб. 10 коп., в том числе 129 420 руб. неосновательного обогащения, 9 417 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «организация не значится». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие  ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор  подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.05 года сторонами заключен договор №626, по условиям которого ответчиком взял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и поставке продукции (пакетов полипропиленовых), а истец обязался оплатить полученную продукцию.

Платежными поручениями №8655 от 01.08.08г., №9418 от 14.08.08г. истцом произведена предоплата в размере 243 860 руб.

Ответчиком поставлена продукция на сумму 114 440 руб. по товарной накладной №1281.

С учетом того, что технические задания, являющиеся в силу п.1.2 договора неотъемлемыми приложениями к договору, ответчиком не подписаны, доказательства обратного суду не представлены, суд считает правомерным довод истца о незаключенности  договора №626 от 01.06.05г., поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора: наименование, описание, количество, стоимость, технические требования к продукции, сроки выполнения работ.

Таким образом, разница между суммой предоплатой, произведенной истцом (243 860 руб.) и стоимость поставленной продукции (144 440 руб.) является неосновательным обогащением ответчика в размере 129 420 руб.

Претензия истца №1865 от 18.12.09г.,  врученная ответчику 22.12.09г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, с требованием в 3-дневный срок возвратить неосвоенную часть аванса в размере 129 420 руб.,  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения спора, часть  неосновательного обогащения в размере 44 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, доказательства допоставки продукции на спорную сумму суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 420 руб.  подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 417 руб. 10 коп. за период с  29.12.09г. по 01.12.10., с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его завышенным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом  период составляет 9 370 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению – в сумме 9 370 руб.,  во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в связи ошибкой, допущенной истцом при расчете процентов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310, 395, 1102 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пакотрейд» в пользу Открытого акционерного общества «Седьмой континент» сумму неосновательного обогащения в размере 129 420 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 370 (девять тысяч триста семьдесят) руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пакотрейд» в доход бюджета РФ госпошлину в размере 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья   Моисеева Ю.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка