• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-119425/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой О.В. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 9 888 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 9888 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

При наличии оснований, предусмотренной ст. 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, отдельным распоряжением, произведена замена состава суда.

В судебное заседание 11 января 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный номер м008ао44, под управлением водителя Коптеловой Г.Н. застрахованной в ОАО «МСК» (правопреемник ОАО «Страховая группа МСК) и автомобиля «ЗИЛ», государственный номер м905ср33, под управлением водителя Попова В.А., застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА №0407048997).

Как усматривается из справки ГИБДД от 28.12.2007., решения МССУ №36 г.Костромы, ДТП произошло в результате нарушения водителем Поповым В.А. требований п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный номер м008ао44, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке материального ущерба, выполненного экспертом ООО «АВТОЭКСПЕРТ», размер страхового возмещения составил 9 888 руб. 00 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 9 888 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 116 от 31.05.10 г. в том числе проценты по ст. 395 ГК РФ

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Попова В.А. на момент ДТП была застрахованная в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ААА №0407048997).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом, данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Нормы ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008г., после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч.1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в сумме 9 888 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 18, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 9 888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119425/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте