• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 декабря 2010 года  Дело N А40-119426/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МНИИТЭП

к ответчику ООО «Архитектура и общество»

о взыскании 176736 руб. 68 коп.

при участии

от истца – Лагутина М.С., доверенность от 28.10.2010 года

от ответчика – Самсонов А.А., доверенность от 28.09.2010 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ГУП МНИИТЭП к ООО «Архитектура и общество» о взыскании задолженности в размере 176648 руб. 36 коп., пени в размере 8 832 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного пени до 88 руб. 30 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесения арбитражным судом окончательного судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 09.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №302-11/37 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства па разработке проектно-сметной документации 17-этажного двухсекционного жилого дома на основе блоксекции ПЗМ с нежилым первым этажом по адресу: г. Мытищи московской области, мкр.15,корп.6, заказчик обязуется принять результаты выполненных подрядчиком работ и оплатить их.

Истец надлежащим образом, исполнил свои обязательства предусмотренные договорными отношениями, передал ответчику документацию в полном объеме 5-го этапа, что подтверждается Актом сдачи-приемки продукции № 86 на сумму 252354 руб. 80 коп. подписанным ответчиком 18.02.2010 года.

Согласно п.2.3. договора текущие платежи производятся ответчиком не позднее 5 банковских дней с момента подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком был произведен авансовый платеж 5 этапа в размере 75706 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Не оплатив выполненные работы в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора, доказательств доплаты выполненных работ по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 176648 руб. 36 коп. руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4. договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга, что согласно расчету ситца составляет 88 руб. 30 коп.

Требования истца в части взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен обоснованно и факт просрочки оплаты подтвержден документально.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и общество» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Московский Научно-исследовательский и Проектный Институт типологии, Экспериментального проектирования долг в размере 176648 (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб.36 коп., пени в размере 88 (Восемьдесят восемь) руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6302 (Шесть тысяч триста два) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119426/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте