• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-119438/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Седовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д»

к ОАО «СК «ГАРМЕД»

о взыскании 16366,10 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явка, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Мегарусс-Д» обратилось с иском и просит взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» убытки в размере 16366,10 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2010 г. по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д.44 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат» (гос. номер К001СМ97), принадлежащему на праве собственности Голикову Анатолию Игоревичу.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № 542384 от 24.09.2009 г.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13,9 ПДД водителем Муминовым С.Р., управлявший автомобилем «МТЗ-82» (гос. номер 5067АС77), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № 748 от 01.03.2010г., постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 77 МК 0522152.

Во исполнение договора ЗАО СК «Мегарусс-Д» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 16 366 руб. 10 коп. на основании счета № 5418/JS от 19.04.10г., что подтверждается платежным поручением № 8855 от 11.06.2010г.

Риск наступления гражданской ответственности Муминова СР. застрахован в ОАО СК «Гармед» по договору обязательного страхования ВВВ № 0504206210..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.

Однако суд указывает, что истцом при предъявлении требований по настоящему иску не был учтён износ повреждённого транспортного средства.

Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, в котором определена величина износа повреждённого транспортного средства в размере 4,36 %. Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 16037,34 руб. Следовательно заявленные требования подлежат уменьшению на величину износа, определённого на основании заключения ООО «Авто Плюс».

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба с учётом износа в размере 16037,34 руб., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям и минимального размера государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» 16037,34 руб. (шестнадцать тысяч тридцать семь рублей тридцать четыре копейки), а также 2000,00 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Шевелева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119438/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте