• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 декабря 2010 года  Дело N А40-119439/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Строительное управление № 31»

к ответчикам ГУП «УР и РУО»

о взыскании 1428 797 руб. 74 коп.,

при участии

от истца – Ефимова О.А., доверенность № 483-Д от 08.11.2010 года

от ответчика – Щукина Н.А., доверенность № 6141 от 01.11.2010 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «Строительное управление № 31» к ГУП «УР и РУО» о взыскании задолженности в размере 1159 547 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269250 руб. 74 коп.

В определении от 01 ноября 2010 года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 30.11.2010г. в 11 час. 35 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик представил отзыв, просит применить 33 ГК РФ и уменьшить сумму договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 30.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 3, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по компенсационному озеленению территории на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс» по адресу: 4-я ул. Марьиной Рощи, влда.17,на свой риск собственными или привлеченными силами, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.

На основании п.2.1. договора цена работ составляет 1159547 руб. в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора. Работы должны были начаться 01.05.2009года и завершены до 30.06.2009 года.

Согласно п.2.2. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы до 20-го числа месяца, следующего за отчетным на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и счета - фактура.

Истец, надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 и актами выполненных работ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 702 ГК РФ «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Не оплатив выполненные работы в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты выполненных работ по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 1159547 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.2. договора за невыполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от сумму задолженности, что согласно расчету истца с 21.07.2009 года по 01.10.2010 года составляет 269250 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 150000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «УР и РУО» в пользу закрытого акционерного общества «Строительное управление № 31» долг в размере 1159547 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) руб., пени в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27287 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119439/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте