АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-119458/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием:

от истца – Мишин А.М., доверенность от 14.07.2010 г. б/н;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бразар» в лице конкурсного управляющего к ООО «Флем» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРАЗАР» в лице конкурсного управляющего предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Флем» о взыскании предварительной оплаты в размере 3.420.000 руб.

Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился; отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2007 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 3/Ф/Б поставки товара, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар, а истец обязался принять и оплатить товар.

Истец осуществил предварительную оплату товаров, перечислив на счета ответчика денежные средства:

- 20 марта 2007 года в сумме 720.000 руб.;

- 23 марта 2007 года в сумме 1.600.000 руб.;

- 27 марта 2007 года в сумме 300.000 руб.;

- 29 марта 2007 года в сумме 200.000 руб.;

- 16 апреля 2007 года в сумме 600.000 руб., а всего 3.420.000 руб., что подтверждается выпиской банка по счету истца.

Вопреки условиям договора ответчик товар не поставил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент предъявления иска в арбитражный суд и судебного разбирательства долг ответчика перед истцом составляет 3.420.000 руб.

Доказательств уплаты данной задолженности ответчик в суд не представил.

В силу статей 307 – 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО «БРАЗАР» в лице конкурсного управляющего к ООО «Флем» о взыскании в пользу ООО «БРАЗАР» предварительной оплаты в размере 3.420.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 3.420.000 руб.  размер госпошлины составляет 40.100 руб.

Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, суд взыскивает госпошлину в соответствующем размере с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Флем» в пользу ООО «БРАЗАР» предоплату в размере 3.420.000 руб.

Взыскать с ООО «Флем» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40.100 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ   А.А.Дербенев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка