• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 января 2011 года  Дело N А40-119462/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрековым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Агапиеву Александру Валентиновичу (ОГРНИП 305110120600071)

о взыскании 3910532,75 рублей

при участии: от истца – Утемов Н.Б. – представитель по доверенности от 29.06.2010 г. № 192/17-17,

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ИП Агапиеву Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств в размере 3910532 руб. 75 коп., из которых: 3640281 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 192 237 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 73679 руб. 01 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 4234 руб. 97 коп. – задолженность по оплате пени на проценты (с учетом увеличения размера исковых требований принятых протокольным определением суда от 17 января 2011 года в порядке ст. 49 АПК РФ). В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № 86.Ф22/07.2269 от 31 августа 2007 года, положения ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» (правопредшественник ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 86.Ф22/07.2269, в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) для приобретения основных средств, в размере 6440000,00 рублей на срок до 13 августа 2012 года. При этом стороны договорились, что погашение кредита осуществляется Ответчиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1 договора (дата последнего платежа 26.11.2010г.)

Ответчик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) по ставке 14,5 % процентов годовых (п. 2.2 Кредитного договора).

Исходя из п. 2.3 договора уплата процентов осуществляется в следующем порядке и в сроки: первая дата уплаты процентов 26 сентября 2007 года. В эту дату Заемщик уплачивает проценты за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по 26 сентября 2007 года (включительно). В дальнейшем заемщик уплачивает проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (включительно). В месяце, в котором истек срок, на который предоставляется кредит, проценты уплачиваются Ответчиком в дату возврата кредита, установленную п. 1.1. кредитного договора

В соответствии п. 2.5. Договора Заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если денежные средства в погашение кредита будут зачислены на корреспондентский счет Банка, указанный в п.6 Договора (при исполнении Заемщиком обязательства по погашению кредита со своих счетов в Банке датой исполнения обязательств является дата списания денежных средств со счетов Заемщика в Банке), в срок (и), указанные в п.1.1. Договора, а сумма процентов – в сроки, указанные в п.2.3. Договора.

Согласно пункту 4.4. Кредитного договора (с учетом дополнения № 1) в случае принятие решения о взыскание с Заемщика в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество задолженности по кредиту, включая сумму комиссии, процентов и начисленных штрафных санкции, начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкции, предусмотренных Договором, прекращается на дату подачи в суд заявление о взыскании всей суммы задолженности по Кредитному договору.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил 26.09.2007 года ответчику кредит в сумме 6440000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 155, выпиской по счету Заемщика № 40802810800280000105, и не оспорено ответчиком.

За период с 26 августа 2007 года по 07 сентября 2010 года Ответчик возвратил основную сумму кредита в размере 2799718,36 рублей.

За период с 26 августа 2007 года по 07 сентября 2010 года Ответчику были начислены проценты, в счет оплаты которых Ответчиком было совершено 36 платежей на сумму 2011830,01 рублей.

Вместе с тем, ответчик производил погашение кредитов и начисленных процентов с нарушением условий договора, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3 - 4.2.4 кредитного договора при нарушении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по кредитному договору, Истец телеграммой направляет Извещение-требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента отправления телеграммы, обязан перечислить указанную в требовании сумму Истцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа ежемесячно, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

18 августа 2010 года Истец направил Ответчику телеграммы-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые получены ответчиком, согласно отметкам на почтовых уведомлениях о вручении. Однако указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма кредита, подлежащая взысканию, составляет 3640281 руб. 64 коп., 192 237 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26 августа 2007 года по 07 сентября 2010 года.

Поскольку заемщик не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, а также не выплатил проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором, то суд считает правомерными и обоснованными требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита в размере 3640281 руб. 64 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 192 237 руб. 14 коп. за период с 26 августа 2007 года по 07 сентября 2010 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора Стороны установили, что в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, последний уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365% (два триста шестьдесят пятых) процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету истца пени на невозвращенную сумму кредита, начисленные за период с 26 октября 2009 года по 07 сентября 2010 года составили 73679 руб. 01 коп., пени, начисленные на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 октября 2009 года по 07 сентября 2010 года составили 4234 руб. 97 коп.

Поскольку факт нарушения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов установлен судом, требования истца о взыскании пени суд считает правомерными и обоснованными.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № 86.Ф22/07.2269 от 31 августа 2007 года в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца исковых требований подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 3910532 руб. 75 коп., из которых: 3640281 руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 1 929 237 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 73679 руб. 01 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 4234 руб. 97 коп. – задолженность по оплате пени на проценты.

Расходы по государственной пошлине в размере42 552 руб. 09 коп. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агапиева Александра Валентиновича (ОГРНИП 305110120600071) в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в размере в размере 3910532 (Три миллиона девятьсот десять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 75 коп., из которых: 3640281 (Три миллиона шестьсот сорок тысяч двести восемьдесят один) руб. 64 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 192237 (Сто девяносто две тысячи двести тридцать семь) руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 73679 (Семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 01 коп. - задолженность по оплате пени на основной долг, 4234 (Четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 97 коп. – задолженность по оплате пени на проценты.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агапиева Александра Валентиновича (ОГРНИП 305110120600071) в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 552 (Сорок две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 09 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3100 (Три тысячи сто) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119462/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте