• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-119468/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания секретарем Мишуковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «АРСДА»

к - ООО «Русские ресторанные технологии»

о взыскании – 143174 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – Захарова Н.Н., дов от 04.10.2010 г.

от ответчика – неявка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании - 143174 руб. 55 коп. задолженности по Договору № 39 от 03.02.2009 г., а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 106 АПК РФ.

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121123 АПК РФ, отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные документы, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 39 от 03.02.2009 г. (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию в согласованном количестве и ассортименте, а ответчик принять и оплатить товар. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 7 Договора. Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в п. 2 Договора. В соответствии с п. 7.7 ответчик производит оплату поставленной истцом продукции в течении 10 рабочих дней.

Факт поставки товара подтверждается отметками ответчика, проставленными на товарных накладных (л.д.14-85). Ответчик полученный товар оплатил частично, претензию истца от 04.12.2009 г., с требованием оплатить задолженность оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность составляет 143 174 руб. 55 коп..

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт поставки подтвержден документально, ответчиком доказательств своевременной оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, а также учитывая, что издержки документально подтверждены (договор на оказание юридических услуг № б/н от 28.09. 2010 г., платежное поручение № 94 от 28.09.2010 г.)

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.8,11,12,307,309,310, 314,484, 486 ГК РФ, ст.ст. 60-65, 102,110,121-123,156,167-171,180,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русские ресторанные технологии» в пользу ООО «АРСДА» 143174 руб. 55 коп. задолженности, 5295 руб. 24 коп. госпошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119468/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте