АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года Дело N А40-119468/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания секретарем Мишуковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «АРСДА»
к - ООО «Русские ресторанные технологии»
о взыскании – 143 174 руб. 55 коп.
при участии:
от истца – Захарова Н.Н., дов от 04.10.2010 г.
от ответчика – неявка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании - 143 174 руб. 55 коп. задолженности по Договору № 39 от 03.02.2009 г., а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 106 АПК РФ.
Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные документы, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 39 от 03.02.2009 г. (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) продукцию в согласованном количестве и ассортименте, а ответчик принять и оплатить товар. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 7 Договора. Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в п. 2 Договора. В соответствии с п. 7.7 ответчик производит оплату поставленной истцом продукции в течении 10 рабочих дней.
Факт поставки товара подтверждается отметками ответчика, проставленными на товарных накладных (л.д.14-85). Ответчик полученный товар оплатил частично, претензию истца от 04.12.2009 г., с требованием оплатить задолженность оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность составляет 143 174 руб. 55 коп..
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.
Поскольку факт поставки подтвержден документально, ответчиком доказательств своевременной оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, а также учитывая, что издержки документально подтверждены (договор на оказание юридических услуг № б/н от 28.09. 2010 г., платежное поручение № 94 от 28.09.2010 г.)
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8,11,12,307,309,310, 314,484, 486 ГК РФ, ст.ст. 60-65, 102,110,121-123,156,167-171,180,319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Русские ресторанные технологии» в пользу ООО «АРСДА» 143 174 руб. 55 коп. задолженности, 5 295 руб. 24 коп. госпошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
