АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А40-119476/2010
Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового ЗАО «МСК - Директ»
к ОСАО «РЕСО- Гарантия»
о взыскании 15. 788 руб. 79 коп.
при участии:
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец Страхового ЗАО «МСК – Директ» обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15. 788 руб. 79 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Замена судьи Бородули Т.С. на судью Лапшину В.В. произведена на основании Распоряжения Председателя 17 судебного состава при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 18 АПК РФ и согласно п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965 ГК РФ.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.01.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный Т 152 СК 90, застрахованному в ЗАО «МСК - Директ» по Полису № AU № 004582 от 14.01.2008г.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2008г., Протоколу 77 АН № 1228645 от 29.01..2008г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 8.3. ПДД РФ, водителем автомобиля «Сааб», государственный регистрационный знак Х 451 ВУ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по страховому полису ААА № 0421500356.
Согласно Акту осмотра транспортного средства №152 от 05.02.2008г., Заказ - наряду № 129 от 12.03.2008г., Счету № 111 от 12.03.2008г. размер ущерба, нанесенного автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный Т 152 СК 90 составил 132. 143 руб. 90коп., который был возмещен истцом в полном объеме без учета износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 764 от 29.05.2008г., составленному согласно страховым актом № 2900.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
После обращения к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, истцу было выплачено 104. 211 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 786 от 12.08.2008г.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события., т.е. дата совершения ДТП.
Как следует из материалов дела, затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 132. 143 руб. 90коп. и были возмещены истцом, страховой случай (ДТП) наступил 21.09.2007г., то есть до вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 (пунктов 2.1, 2.2 статьи 12) ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
На основании вышеизложенного, указанный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о необходимости учета износа транспортного средства при определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля не принимается судом ко вниманию, как несоответствующий действующему законодательству.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Сославшись на досудебное удовлетворение ответчиком требований в размере 104. 211 руб. 21 коп., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму 15. 788 руб. 79 коп.
Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ЗАО «МСК – Директ» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем присуждения ко взысканию с ОСАО «РЕСО- Гарантия» денежных средств в сумме 15. 788 руб. 79 коп. в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 12, 13, 18, 19 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «МСК - Директ» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15. 788 руб. 79 коп. (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек) в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
В.В.Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
